О геологическомъ строевіи Нефтяно-Ширвлнскаго мѣсторожденія нефти. 25 
Въ скважинѣ № 7 на уч. 193 (389 пеоф.) фораминиферовыя глины залегаютъ 
на глубинѣ 200', въ скваж. № 2 на уч. 24 (391 неоф.)—на глубинѣ 180'; въ скваж. 
№ 1 на уч. 184 (371 неоф.)—на глубинѣ 115' и въ скв. № А на томъ же участкѣ 
на глубинѣ 140', т.-е. здѣсь, какъ и въ районѣ р. Чекоха на уч. 3, 202, 16 и др., 
въ скважинахъ, расположенныхъ вверхъ по возстанію отъ полосы размыва, уровень 
залеганія фораминиферовыхъ слоевъ повышается (сравн. скваж. на уч. 28, 87, 17, 
463 неоф. и 464 неоф.). 
Въ районѣ р. Чекоха, какъ извѣстно, на лицо и другая половина явленія: по¬ 
верхность фораминиферовыхъ слоевъ поднимается и внизъ по паденію отъ полосы раз¬ 
мыва (ср. скв. на уч. 21, 168, 29 и 13). 
Для района балки съ „новыми колодцами" данныхъ, аналогичныхъ только-что 
упомянутымъ, привести не можемъ. Но это нисколько не лишаетъ значенія того факта, 
что и для этого района наличность размыва можно считать вполнѣ установленной. 
Однако здѣсь возникаетъ крайне важный въ практическомъ отношеніи вопросъ: 
является ли простою случайностью то обстоятельство, что обѣ скважины (.№ 4 и № 4 а ), 
встрѣтившія притоки легкой нефти въ области балки съ „нов. колодцами", не встрѣ¬ 
тили нефтяныхъ песковъ, обезпечивающихъ продуктивность скважинъ?—случайностью 
въ томъ смыслѣ, что опѣ какъ разъ попали на мѣсто выклинивапія этихъ песковъ; 
или же передъ нами явленіе выполненія углубленія на поверхности фораминиферовыхъ 
слоевъ болѣе глубоководными осадками по сравненію съ осадками, выполнившими 
углубленія въ предѣлахъ участковъ 3, 202, 16 и др.? 
Отвѣтить на эти вопросы могутъ только дальнѣйшія, цѣлесообразно направленныя, 
буровыя работы. 
Помимо этого напрашивается самъ собою и еще одинъ, тоже важный не только 
въ теоретическомъ, но и въ практическомъ отношеніи, вопросъ: является ли данное 
углубленіе самостоятельнымъ, или же оно стоитъ въ связи съ углубленіями, описанными 
на предыдущихъ страницахъ? 
Къ сожалѣнію, приходится сознаться, что для его удовлетворительнаго рѣшенія въ 
нашемъ распоряженіи не имѣется сколько-нибудь заслуживающихъ вниманія данныхъ. 
Но въ виду особой важности этого вопроса для правильной и планомѣрной раз¬ 
вѣдки Нефтяно-Ширванскаго мѣсторожденія я считаю не лишнимъ здѣсь указать, что 
въ скважинѣ № 2 Майкоп. Долины на уч. 460 (неоф.) фораминиферовые слои встрѣ¬ 
чены на глубинѣ 210', въ скваж. № 3 на уч. 26 (437 неоф.)—на глубинѣ 180' и въ 
скважинѣ № 12 на участкѣ безъ № (близъ хутора грековъ) — на глубинѣ 220' отъ 
условнаго уровня. Эти указанія любопытны въ томъ отношеніи, что они не позволяютъ 
надѣяться встрѣтить въ предѣлахъ названныхъ участковъ болѣе или менѣе значитель¬ 
ныхъ углубленій, которыя надо искать, повидимому, на площадяхъ, примыкающихъ къ 
этимъ участкамъ съ сѣвера. Но и въ этомъ направленіи заходить далеко тоже не 
слѣдуетъ. Въ этомъ отношеніи предостерегающее значеніе имѣетъ скваж. .V 1 О-ва 
Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 88. 
