22 
и. М. Губкинъ. 
..„1 покачиваетъ на тѣ измѣненія, которыя этотъ пластъ претерпѣлъ со вре.еви 
своего отложенія. Вс* эти измѣненія ояетшво видпы на нашихъ разрѣзахъ; однако 
,„ъ совокупности ихъ нельзя вывести причины, въ силу которой они происходили. С 
„ГсГроиы нельзя Оез,словно н категорияески отрппать те.тоиняескти характе 
этой причины и сводить все явленіе къ мѣстнымъ причинамъ, а съ другон-пѣтъ 
дного ЯРКО выраженнаго нарушенія подобнаго характера. Можетъ быть выступы 
размытой поверхности фораминвферовыхъ слоевъ при общемъ подъемѣ ихъ сыграли 
іѣстиую роль и повліяли такъ или иначе на характеръ залеганія породъ, слагающих 
наше мѣсторожденіе. 
Глубины залеганія фораминиферовыі слоевъ во всѣхъ скважинахъ я привелъ къ 
одному условному уровню, получивши такимъ образомъ рядъ отмѣтокъ этихъ глуоинъ, 
проставленныхъ на картѣ возлѣ каждой скважины. Всего получено болѣе 100 отмѣ 
токъ, большинство изъ которыхъ приходится на участки: 3, 202 и 16. 
Пользуясь методомъ нанесенія на карту горизонталей, я изобразилъ размытую 
поверхность въ изогипсахъ-лиоіяхъ, соединяющихъ точки одинаковыхъ глубинъ фора- 
мипиферовыхъ слоевъ,—черезъ 10'. 
Въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ отмѣтокъ глубинъ было достаточно, изогипсы изображаютъ 
или менѣе дѣйствительную картину размыва. Въ такихъ мѣстахъ онѣ проведены 
сплошными линіями. 
Тамъ же, гдѣ отмѣтокъ было мало, изогипсы даютъ только приблизительное пред¬ 
ставленіе о характерѣ размыва—схему его,— и поэтому здѣсь онѣ проведены пункти¬ 
ромъ, какъ вѣроятныя изогипсы. 
Въ предѣлахъ участковъ 202, 3, 16 и 42 а (отчасти) и на нѣкоторыхъ сосѣднихъ 
площадяхъ изогипсы проведены сплошными линіями, передавая рельефъ размыва въ 
чертахъ, близкихъ дѣйствительности. 
Въ прочихъ мѣстахъ изогипсы проведены пунктиромъ, изображая схему размыва. 
Причемъ это схематическое изображеніе настолько связано съ фактическими данными, 
что допускаетъ не безконечное число варіантовъ, а одинъ или два, обусловленныхъ 
возможными предположеніями. 
Напримѣръ, схема размыва въ предѣлахъ юго-западной половины уч. 42" и со¬ 
сѣднихъ прилегающихъ къ нему площадей, принимаетъ видъ, изображенный на картѣ, 
при допущеніи, что изогипса 280', проходящая вблизи скважины № 1 на участкѣ 42' 1 
(Майкоп. Энем. О-ва), направляется къ сѣверо-востоку, къ скваж. № 5 на томъ же участкѣ. 
Но если сдѣлать другое, возможное при наличности нашихъ данныхъ, допущеніе, 
что эта изогипса пойдетъ къ востоку и гдѣ-нибудь между скважиною № 9 на уч. 16 
съ отмѣткою 290' и скваж. № 2 на уч. 74 съ отмѣткою 260' повернетъ на западъ, 
чтобы соединиться съ изогипсою, проходящею черезъ скваж. № 2 на уч. 23 (Британо- 
Майкопск. О-ва), схема размыва приметъ другой видъ. Въ южной половинѣ уч. 42" 
получится возвышеніе-перешеекъ, отдѣляющій два углубленія. 
