4 
И. М. Губкинъ. 
іаЛИДІІЭ ~- 
носилась. Понятно, подобный переносъ являлся возможнымъ лишь при допущеніи, что 
въ направленіи этого переноса сохранялись одни и тѣ же условія въ залеганіи породъ. 
образомъ недостатокъ въ скважинѣ въ томъ мѣстѣ разрѣза, куда она пере- 
і. Понятно, подобный переносъ являлся возможнымъ лишь при допущеніи, что 
направленіи этого переноса сохранялись одни и тѣ же условія въ залеганіи породъ. 
15 ъ иаираолсши ~ — ^ 
При перенесеніи скважины на направленіе въ-крестъ простиранія соблюдалось 
слѣдующее условіе: скважина переносилась на это направленіе по перпендикуляру къ 
нему, если при этомъ не возникало сомнѣнія въ неизмѣнности простиранія въ напра¬ 
вленіи переноса. Въ противномъ случаѣ вносилась слѣдующая поправка на измѣненіе 
въ простираніи. 
\ 
Фиг. 1. 
Вообще говоря, это измѣненіе совершается по кривой поверхности неизвѣстнаго 
намъ порядка. Для нашего случая, мы можемъ допустить, что оно происходитъ по 
конической или цилиндрической поверхности и кромѣ того сдѣлать еще одно допущеніе, 
что сѣченіе этой поверхности съ горизонтальною плоскостью, по слѣду которой на 
только что упомянутой поверхности должно совершиться перенесеніе скважины, въ 
простѣйшемъ случаѣ представляетъ дугу круга. Подобное допущеніе даетъ намъ вполнѣ 
достаточную степень точности. Если мы примемъ это допущеніе, въ такомъ случаѣ 
величина поправки, какъ это видно изъ черт. 1, можетъ быть получена графически. 
Пусть линія ОА представляетъ направленіе паденія, соотвѣтствующаго первона¬ 
чальному простиранію МХ и линія ОВ—направленіе паденія, соотвѣтствующаго измѣ¬ 
нившемуся простиранію Р(^>. Пусть на разрѣзъ, пересѣкающій нѣкоторую свиту слоевъ 
по линіи ОЛ, должна быть снесена скважина, пробуренная въ точкѣ В. Если уголъ а 
