d’Hist. Nat. et de Chimie. 371 
réfidu, lorfqu’il eft bien déphlegmé. Plufieurs 
chimiftes ont eftayé de favoir ce que donne 
l’efprit-de-vin en brûlant. Il fe font affitrés que 
fa flamme n’eft accompagnée d’aucune fuie ni 
d’aucune fumée, & qu’en recevant ce qui s’en 
volatilife , on n’obtient que de l’eau pure , in- 
fipide, inodore & abfolument dans l’état d’eau 
diftillée. Boerhaave penfoit d’après ce phéno¬ 
mène , que la flamme étoit due à l’eau, & cette 
opinion eft confirmée par ce qu’on fait au¬ 
jourd’hui fur le gaz inflammable obtenu de 
la décompofition de l’eau , & par l’eau qu’on 
obtient en brûlant du gaz inflammable. M. La- 
voilier a découvert en brûlant de l’efprit-de-vin 
dans une cheminée propre à en recueillir les 
vapeurs, que l’on obtient plus d’eau que l’on 
n’emploie d’efprit ardent ; ce qui prouve que 
cette liqueur contient une grande quantité de gaz 
inflammable; d’un autre côté, M. Bertholîet 
a remarqué que lorfqu’on fait brûler un mé¬ 
lange de cet efprit & d’eau, le fluide réfidu pré¬ 
cipite l’eau de chaux; cette expérience annonce 
que l’efprit ardent contient un peu de matière 
charbonneufe qui par fa combuftion ou fa eom- 
binaifon avec l’oxigyne, forme de l’acide craieux. 
Les chimiftes ont adopté différentes opinions 
fur fa nature, Stahl, Boerhaave, & plufieurs 
autre? ont regardé ce fluide comme compofé 
