d’LIist. Nat. et de Chimie. 409 
Leibnitz à un alchimifie nommé Brandt, bour¬ 
geois de Hambourg , qui le trouva en 1667. 
Kunckel s’affocia à un nommé î£.rafft , pour 
faire l’acquifition du procédé ; mais ce dernier 
ne lui ayant pas communiqué ce fecret, Kun¬ 
ckel réfolut de le chercher, & après avoir 
entrepris un travail fuivi fur l’urine de laquelle 
il favoit qu’il écoit tiré, il parvint à faire du 
phofphore, dont il doit être regardé comme le 
véritable inventeur. Quelques perfonnes attri¬ 
buent auffi l’honneur de cette découverte à Boy- 
le, qui en dépofa en effet une petite quanti¬ 
té , .en 16S0, entre les mains du fecrétaire de 
la fociété royale de Londres; mais Stahl a dure 
c{ue Krafft lui a voit dit qu’il avoit communiqué 
le procédé du phofphore à Boyle. Ce dernier 
phyficien donna fon procédé à un allemand , 
nommé Godfreid Hankwitz, qui avoit un beau 
laboratoire à Londres, & qui étoit je feul qui 
fit du phofphore , & qui le vendît aux phy¬ 
ficien s de toute l’Europe. Quoique depuis 1680 
jufqu’au commencement de notre liècle , il eût 
paru un grand nombre de recettes pour faire le 
phofphore, & entr’autres celles de Boyle, de 
Kraft, de Brandt, de Homberg, de T eïchmey er, 
de Frédéric Hoffman , de Niewentyt & de 
Wedelius, aucun chimifle n’en préparait en¬ 
core, & cette préparation étoit un véritable fe- , 
