$7§ E L i M E N s 
de faire connoître. Macquer, qui, comme nous 
l’avons dit, regarde l’efprit-de-vin comme un 
compofé d’eau & de phlegiftique, penfe que 
l’huiie de vitriol enlève l’eau de cette fubftânce, 
& la rapproche de plus en plus des caradères 
de l’huile. Ainfi, fuivant cette opinion, il paffe 
d’abord de l’efprit-de-vin peu altéré, enfuit© 
un fluide qui tient le milieu entre l’efprit-de-vin 
& l’huile, qui eft l’éther, & enfin une véritable 
huile; parce que l’huile de vitriol agit avec 
d’autant plus d’énergie fur les principes de i’ef- 
prit-de-vin, que la chaleur employée pour 
obtenir l’éther eft plus forte. Bucquet » frappé 
d’une objedion forte qu’il avoit faite à cette 
théorie, fur ce qu’il étoit difficile de concevoir 
comment l’huile de vitriol, chargée dès le com¬ 
mencement de fon adion fur l’efprit-de-vin, 
d’une certaine quantité d’eau qu’elle avoit en¬ 
levée à ce fluide , pouvoit, quoique phlegma- 
tique , réagir aflez fur une autre portion du 
même efprit pour le mettre dans l’état huileux, 
a propofé une autre opinion fur la produdion 
de l’éther ; il regardoit l’efprit-de-vin comme 
un fluide compofé d’huile , d’acide & d’eau ; 
il penfoit que îorfqu’on mêloit l’acide vitrioli- 
que à cet efprit , il réfultoit de ce mélange 1 
une forte de fluide bitumineux, qui fournilToit 
par la chaleur les mêmes principes que tous les , 
