Unciforme. 
Métacarpe. 
En général. 
En particulier. 
I.interne 
ou premier. 
Lexterne 
ou cinquième. 
Les trois inter¬ 
médiaires. 
28 GRAVIGRADES; ÉLÉPHANTS ( Elephas ). 
ment interrompues par des fossettes d’insertion ligamenteuse considé¬ 
rables. 
L’unciforme le plus gros de cette rangée, ayant une certaine ressem¬ 
blance avec le pyramidal de la première rangée, avec la différence que 
son angle externe est fortement tronqué par une facette articulaire 
obliquement convexe pour l’articulation du cinquième métacarpien, 
excavé transversalement en dehors, en dessus, fortement tubéreux en 
dessous, est presque complètement entouré de facettes articulaires, si 
ce n’est dans une très-petite partie de son bord externe; comme au py¬ 
ramidal, les deux terminales sont les plus étendues, et l’interne 
est occupée dans son milieu par une fossette arrondie assez considé¬ 
rable. 
Le métacarpe de l’Éléphant d’Asie est aussi large et à peine plus long 
que le carpe ; mais du reste, composé de cinq os (i). 
Le premier diffère de tous les autres non-seulement parce qu’il est 
bien plus petit, mais parce qu’il est comprimé, fortement dilaté aux 
deux extrémités, surtout à la supérieure et très-étranglé dans le corps , 
de manière à ressembler un peu à une vertèbre coccygienne. La surface 
articulaire carpienne est ovale d’avant en arrière et la phalangienne lé¬ 
gèrement excavée dans ce sens. 
Le dernier ou cinquième métacarpien a quelque ressemblance avec 
le premier, seulement il e6t assez peu plus long, mais beaucoup plus 
gros ( 2 ), versant obliquement en dehors, et ses extrémités articulaires 
sont bien plus obliques, la supérieure étant en outre notablement 
élargie par une sorte de crochet remontant en dehors du dernier os du 
carpe. 
Les trois autres sont beaucoup plus semblables entre eux, un peu 
plus longs, plus régulièrement en prismes triangulaires, moins étran- 
(1) Blair a compté six os métacarpiens et par suite six doigts ; on ne conçoit pas trop com¬ 
ment il a pu être conduit à cette erreur : A. Camper suppose cependant qu’il a pu prendre pour 
un sixième doigt, le sésamoïde du pouce. 
(2) Il n’est donc pas le plus court, comme le dit Meckel, page 97. 
