29 
OS DU SQUELETTE. 
glés dans leurs corps, par moins de renflement des extrémités, dont eu générai 
la supérieure offre toujours trois facettes articulaires, la plus grande et 
la principale au milieu et terminale , les deux autres beaucoup plus pe¬ 
tites, latérales, et l’inférieure est en forme de portion de cylindre trans¬ 
verse, un peu plus large en arrière qu’en avant, avec indice à peine 
marqué de carène médiane en dessous. 
Comme différences entre ces trois métacarpiens, on peut cependant En particulier, 
faire observer que celui de l’indicateur évidemment le plus gros et égal Le secomi 
en longueur à celui du doigt médian offre la facette articulaire externe 
divisée en deux et bien plus large que l’interne ; que le troisième a ses » Le troisième, 
deux facettes latérales presque égales; et enfin que dans le quatrième, Le quatrième, 
qui est assez bien dans le même cas, la forme de la tête est toujours 
en forme de coin, la base en avant et le sommet en arrière. 
A quoi l’on peut ajouter que le corps de ces trois os est plus excavé 
en dedans qu’en dehors au premier, assez également des deux côté§ au 
médian, et enfin plus en dehors qu’en dedans au troisième. 
Les phalanges de l’Éléphant sont encore proportionnellement plus rhaianges. 
amoindries que les métacarpiens, quoiqu’elles soient toujours dans le En ««nérai. 
nombre ordinaire (i). 
Les premièresles plus normales sont en général grosses et courtes, celles Premières, 
des deux doigts extrêmes les plus petites et comprimées latéralement, 
celle du premier plus que celle du cinquième; les trois intermédiaires 
sont au contraire assez déprimées, celle du milieu un peu plus longue, 
celle de l’annulaire et celle de l’indicateur plus courtes, peut-être même 
(1) On conçoit difficilement comment Perrault n’a donnéà l’Éléphant, dont il a décrit le sque¬ 
lette , que deux phalanges à chaque doigt, à moins de supposer que, chez l’animal qu’il a 
observé, il y avait eu une sorte de maladie des pieds qui avait détruit les phalanges onguéales ; 
en effet, celles qui sont terminales sur ce squelette, tel que nous le possédons, et qui sont des 
secondes, sont elles-mêmes à moitié cariées ou détruites, si ce n’est celle du pouce. 
Il est encore plus difficile de s’expliquer comment Daubenton, page 134, ne donne qu’une 
phalange au pouce, tandis que le squelette décrit par Perrault en montre deux, comme celui-ci 
l’a dit. 
