ODONTOGRAPHIE. 
47 
d’une manière positive, que l’Éléphant a huit molaires, deux en haut, 
comme en bas et de chaque côté; c’est sans doute pour n’avoir pas lu 
le chapitre tout entier que A. Camper a dit que Gilles n’en compte que 
deux à chaque mâchoire; en effet, celui-ci termine par ces mots 
dentes igitur maxillares habet octo contrà Plinium qui duntaxnt Ele- 
phanio intus quatuor dentes attribuit. 
Ray ( Synopsis , p. t 32 , 1693), d’après l’examen d’un jeune sujet, 
dont il avait vu le squelette à Florence, confirme le fait observé par 
P. Gilles, en disant : os quatuor in utraque maxilla dentibus molaribus 
seu potius dentium molarium massis instructum. 
Nehemias Grew ( Mus. Reg. Societ ., p. 32 ) dit aussi d’une manière 
positive que l’Éléphant a quatre dents molaires à chaque mâchoire. 
lorsque l’animal a atteint sa taille. 
Quoique Tenzelius dans sa description célèbre du squelette d’un 
Éléphant fossile, trouvé tout entier aux environs de Tonna, en 1696, 
ait dit que ce qu’il avait observé pour les dents convenait très-exacte¬ 
ment à la définition de Ray : os belluœ quatuor in utraque maxilla 
dentium molarium massis instructa ; cependant ses expressions : quatuor 
dentibus molaribus stupendos magnitudinis ponderisque in capite, dans 
ce passage combiné avec celui d’un autre ouvrage ( Monatl . Unter- 
rede, 1696, p. 33 1 ), où il dit expressément que les deux mâchoires 
s étaient trouvées, et qu’on n’avait vu que quatre dents de chaque côté, 
c’est-à-dire deux dans chaque mâchoire, ont conduit Merck ( 2 e Lettre, 
p. 22 ) à n’admettre que deux dents molaires dans chaque mâchoire, 
ou quatre en tout, comme Pline avait exprimé l’opinion d’Aristote. 
Perrault ( Mém ., p. i 65 ) en compte également quatre à la mâchoire 
supérieure comme à l’inférieure, et par conséquent huit en tout, deux 
de chaque côté des deux mâchoires. 
Stuckeley de la société royale de Londres, en 1715, Traus. Phil., 
t. XXIX, n° 249, approcha encore plus de la vérité, lorsqu’il admit que ce 
nombre varie d’une à deux de chaque côté, et que dans le dernier cas, 
la place de la séparation, c’est-à-dire la proportion de ces deux dents 
Ray, 
1693 . 
N. Grew 
1681 . 
Tenzelius 
1696 . 
Perrault. 
1681 . 
Stuckeley. 
1718 . 
