56 GRAVIGRADES ; ÉLÉPHANTS ( Elephas). 
et qu’il n’augmente pas dans un ordre constant, suivant la place de la 
dent dans la série, et cela aussi bien dans les espèces vivantes que dans 
les espèces fossiles, par exemple dans le Mammouth ; d’où il conclut 
que l’opinion de M. Cuvier, qui avait accepté cette assertion de Merck, 
souffre des exceptions. Il cite à l’appui de son opinion une mandibule 
fossile que l’Académie de Saint-Pétersbourg avait donnée à son père, et 
dont la molaire, quoique l’individu fût adulte, netait composée que de 
dix ou treize plaques, tandis que celles citées par MM. Cuvier, Fortis, et 
Camper, en offraient vingt-trois ou vingt-quatre, nombre qu’il indique et 
ligure lui-même, pl. xvi, fig. 6, d’ajprès la mandibule d’un vieil Éléphant 
de Ceylan. 
comparé. Du reste, il admet qu’à longueur égale les plaques des molaires de 
l’Éléphant des In les surpassent en nombre au moins deux fois celles de 
l’Éléphant d’Afrique. 
M. Faujas C’est un an après la publication de l’ouvrage d’Adrien Camper que 
d ® Sa ( j nt M. Faujas de Saint-Fonds vint confirmer par son témoignage et par son 
isos acceptation, la caractéristique donnée par Camper le père, pour la dis¬ 
tinction des deux espèces vivantes d’Élépbant, par la structure de leurs 
dents molaires. Mais en faisant remonter à quinze ans environ la 
démonstration que lui en fit Camper à Paris, en lui montrant ses dessins, 
elle ne peut aller beaucoup au delà de 1788, date qui est certainement 
antérieure à celle de la sixième édition du Manuel de Blumenbach, 
mais qui est de quatre ans postérieure à l’observation de Merck, citée 
plus haut. 
m. g. cuvier. Q uo i qu’il en soit, c’est aussi quelques années après que M. Cuvier 
Ann 180 « MU9 publia la première édition de son travail sur les Éléphants vivants et 
fossiles, dans le tome Vlll des Annales du Muséum, en 1806; travail 
dans lequel l'étude du système dentaire des Éléphants à dents lamel- 
leuses, dont il avait alors séparé les espèces à dents mamelonnées, fut 
reprise d’une manière étendue, en s’aidant des observations de ses pré¬ 
décesseurs et surtout de celles de Corse. 
D’après M. Cuvier, les Éléphants de la première section n’ont jamais 
