PALÉONTOLOGIE. 129 
et que M. de Servière a représentée dans le Journ. de Physiq., t. XIV, 
p. 325 , pl. 11 , 7 %. 3 . 
Une autre de neuf plaques avait été envoyée au cabinet du Roi sous Environs 
r * de Metz. 
l’intendance de Bufïbn (Hist. nat ., t. XI, n° io 32 ), par M. de Champel, 
des environs de Metz. 
Deux grosses molaires, l’une des environs de Diculoward, entre Pont- de Nanc y- 
à-Mousson et Nancy ; l’autre des environs de la première de ces deux 
villes, ont été figurées par Buchoz, décad. 111 , pl. X ,jig. i, etdécad. VI, 
pl. V^/zg. 2, de sa première centurie. 
Dans les parties inférieures de cette vallée le nombre de ces restes est de 
moins en moins grand et consiste dans les pièces suivantes : 
Une portion considérable du crâne d’un jeune individu, avec une de Bois le Duc. 
partie du bassin, proche Bois-le-Duc, d’après Varster et Camper, dans 
son mémoire sur le Rhinocéros. 
La moitié d’un bassin , découvert par une irruption de la Meuse, dans de la Meuse, 
le Bommeler-Waedt, d’après M. G. Cuvier, t. I, 118, et probablement 
la même dont parle M. Buckland (Cavern.,p. 190), comme ayant trois 
pieds de long et ayant été mise à découvert par une inondation en 1809 
à Léonen, et existant dans la collection de Leyde. 
Une autre moitié de bassin mise à découvert par le Whaal au-dessous 
de Nimègue, d’après M. G. Cuvier ( t. I, p. 118 ). 
Un fémur tiré de l’Issel, près de Doirburg, d’après Plempius. de rissei. 
Un autre fémur de quarante et un pouces de long, avec une vertèbre, 
mis à découvert par une inondation de la Meuse, auprès de Hédel. 
Un autre fémur des environs de Leyden. 
Une défense et des os monstrueux déterrés en i 63 o auprès de Cœvor- 
den, d’après Picaardt. 
Une dent et plusieurs os dans la vallée de l’Lssel, près de Zutphen, d’a¬ 
près Luslof. 
Une dent gardée et montrée à Anvers comme provenant d’un géant, à Anvers, 
citée par J. Gorpius Becanus, Origin. Antuerp., lib. II, p. 1755, et rap¬ 
portée par lui à l’Éléphant. 
G. Elephas. 
17 
