PALÉONTOLOGIE. 159 
larges, trouvées dans le canal Senter de la Caroline du Sud (p. 36o, avec 
ligures). 
En sorte que comme résultat de cet examen raisonné de tous les lieux conclusion, 
où l’on a jusqu’ici trouvé des restes d’Éléphants lamellidontes dans les 
quatre ou cinq parties du monde, il semblerait que c’est justement dans 
celle où il n’existe certainement pas aujourd’hui d’Éléphants, c’est-à- 
dire en Europe, qu’il y en a eu davantage autrefois; mais nous devons 
insister sur l’observation déjà faite ci-dessus, que c’est évidemment 
presque la seule où l’on se soit livré depuis assez longtemps à la recher¬ 
ches des fossiles, et que certainement aussi les Anciens y ont transporté 
de ces animaux dans certaines parties et dont les os ont pu se conserver 
depuis deux mille ans ou plus qu’ils peuvent y exister. 
La question la plus intéressante est donc maintenant de déterminer si De îadistinc- 
l’Éléphant, dont on a trouvé tant de restes fossiles en Europe, a appar- des E ^ ces 
tenu à une espèce distincte de celles qui vivent encore aujourd’hui, en fossiles, 
passant en revue les espèces d’Éléphants fossiles que les paléontologistes 
ont établies, ou du moins proposées dans ces derniers temps. 
i° Elephas pbimigenius (i). 
Blumenbach, Voigt. Magazin , V, p. 17-127. E.primige- 
E. Mammouth ( Geoffroy et Cuvier). niu < 
Mémoire sur les esp. dÉléphants, lu à la Société d’Histoire natu- mammodth . 
relie {Bulletin Philom. n° 45, an IV, p. 2), et Cuvier, Mémoire sur les 
espèces d Éléphants vivants et fossiles ( Mémoires de l’Institut, class. 
des sciences mathématiques et physiques , tom. Il, p. 1 , an Vil, 1 799). 
E. Primigenius. 
G. Cuvier , Mém. sur les Eléphants vivants et fossiles {Annales du 
Muséum , tom. VIII, p. 1, an 1806) reproduit dans la réunion de 
ses Mémoires, sous le titre de Recherches sur les ossements fossiles 
(1) On trouve quelquefois ce nom remplacé, sans doute par inadvertance, par celui de pri¬ 
mordiaux. 
