PALÉONTOLOGIE. 
163 
riant cependant que si ces différences étaient seules, elles ne seraient 
peut-être pas suffisantes pour établir une distinction d’espèce; mais 
quelles acquéraient de l’importance avec les différences des mâchoires 
et des crânes, les défenses ne pouvant fournir des caractères certains ni 
entre les espèces vivantes, ni entre celles-ci et l’espèce fossile. 
Revenant en effet sur l’observation faite par lui (i), en 1795, que 
dans l’Éléphant d’Afrique le sommet de la tête vue de profil est presque 
arrondi, tandis que dans celui de l’Inde il s’élève en une espèce de 
double pyramide, ce qui provient, suivant lui, de la différence d’incli¬ 
naison de la ligne frontale, qui fuit beaucoup plus en arrière que dans 
l’Éléphant d’Afrique, où elle fait avec la ligne occipitale un angle de 
1 15 ° au lieu de 90% dans celui de l’Inde. Admettant, comme résultat 
dans le profil, que la ligne de hauteur verticale de la tête au sinciput 
est à peu près égale à la longueur basilaire, tandis quelle est de près 
d’un quart plus grande dans l’Éléphant d’Asie ; que la distance du bord 
alvéolaire des défenses au sinciput, et celle du même point au trou oc¬ 
cipital, est presque double la première de la seconde, dans l’Éléphant des 
Indes, et moins d’un quart plus grande dans celui d’Afrique; à quoi 
M. Cuvier ajoute que le front de celui-ci est un peu convexe au lieu 
d’être concave comme dans celui-là, outre un assez grand nombre de 
petites notes sans importance ; M. Cuvier compare à l’une et à l’autre es¬ 
pèce vivante l’Éléphant fossile. De cette comparaison il conclut que c est 
avec celui de l’Inde qu’il a le plus de ressemblance, mais qu’il en diffère 
par la longueur des alvéoles des défenses qu’il juge être triples de ce 
quelles seraient dans un Éléphant d’Afrique; ce qui s’accorde suivant 
lui avec la forme de la mâchoire inférieure. Il trouve aussi le tubercule 
lacrymal plus fort, l’apophyse post-orbitaire du frontal plus longue, 
plus pointue et plus crochue, l’arcade zygomatique autrement figurée, 
et enfin les dents molaires des deux côtés parallèles, au lieu d’être un peu 
convergentes en avant, disposition à laquelle il rattache la forme du canal 
la forme 
de l’Occiput. 
des Alvéoles. 
du Front. 
comme plus 
voisin de 
l’Éléphant 
de l’Inde. 
(1) Et en partie avec M. Geoffroy, d’après l’extrait du mémoire inséré dans le Bulletin. 
