172 GRAVIGRADES; ÉLÉPHANTS ( Elephas ). 
seulement que le col et surtout la cavité articulaire à sa partie inférieure 
étaient un peu plus larges que clans le vivant. 
m. Nesti. m. le professeur Nesti (/oc. ait., p. 208 ,fg. 6) décrit et figure une 
omoplate du val d’Arno, parfaitement entière, ayant même l'épiphyse 
de l'angle dorsal, et qu’il regarde comme plus semblable à celle de l’Élé¬ 
phant de l’Inde qu a celui de Sibérie par la longueur du bord postérieur 
et par sa direction plus convexe. Aussi la rapporte-t-il à son E. me- 
ridionalis; mais ces différences, à en juger par la figure, ne sont pro¬ 
bablement qu’individuelles. 
(1 après Nous, La collection du Muséum possède deux fragments d’omoplates fossiles 
fragments Provenant 1 un et 1 autre du val d Arno ; l un, le plus complet, ayant près 
de Sibérie, d’un mètre de haut, sans lepiphyse terminale, et par conséquent bien 
plus grand que tout ce que nous possédons d’omoplates d’Éléphant vi¬ 
vant. Aussi sa crête et son extrémité articulaires sont-elles beaucoup plus 
épaisses. Il me semble aussi que celle-là s’avançait davantage vers le 
bord de la cavité glénoïde. Malheureusement les deux bords antérieurs et 
postérieurs sont trop brisés pour qu’on puisse juger la forme et la pro¬ 
portion du contour général. Il en est de même du bord postérieur de la 
crête pour la position et la forme de l’apophyse récurrente, qui est en¬ 
tièrement rompue à sa base. 
Conclusion?. Cependant en s’aidant de la figure donnée par M. Cuvier de l’omoplate 
de Sibérie, il semble que l’on peut assez bien assurer que si l’omoplate 
de l’Éléphant de Sibérie se rapproche beaucoup de celle de l’Éléphant 
d’Asie, elle en diffère assez sensiblement en ce quelle est en général plus 
arquée, et surtout en ce que la crête finit plus près du bord articulaire, 
et que l’apophyse récurrente est au contraire moins avancée. 
Une deuxième II ne faudrait cependant pas considérer ces différences absolument 
de Châlons. 
comme spécifiques ; en effet le Muséum possède un autre fragment d’omo¬ 
plate fossile trouvé aux environs de Châlons, dans lequel il ne reste 
que la tête articulaire et la fin de la crête. Or dans ce fragment, celle-ci 
est assez loin de s’avancer autant que dans l’Éléphant de l’Inde, ce qui doit 
aussi éloigner la racine de l’apophyse récurrente. 
