PALÉONTOLOGIE. 
189 
ronne bien distincte et pouvant être rapportée à \'E. meridionalis de 
M. Nesti; 
3 ) La dernière incomplète, plus petite, trouvée à Amiens par M. le 
docteur Rigolot. 
Mais il n’en est pas de même de la troisième. Nous en avons une du 
A 1 • . 1 o A. 1 • Troisième 
coté droit, trouvée à Fouvent, versant a la Saône, dans une excavation dro i te 
de rocher, et donnée à la collection par M. Lefebvre de Morey. Elle de Fouvent 
est formée de onze collines médiocrement et presque horizontalement 
entamées, portées sur un corps radiculaire bien formé de ses trois par¬ 
ties principales. 
Nous avons également pu examiner une quatrième qui très-probable- Quatrième 
ment vient aussi de Fouvent : elle nous est parvenue par la voie du mi- de même l eu 
nistère de l’instruction publique. Sa forme générale est ovale, un peu 
plus large en avant qu’en arrière, formée de quinze collines un peu obli¬ 
ques dans ce même sens, séparées profondément mais ensuite réunies par 
de véritables racines disposées comme dans les précédentes ( i ). 
Un plâtre d’une dent trouvée à Weimar, et envoyée par Goethe, in¬ 
dique aussi une quatrième. 
La cinquième fossile est assez rare dans nos collections. Nous en possé- cinquième 
dons un bel échantillon du côté droit des environs de Varsovie sur la Vis- de Vars0vie- 
tule, remarquable par sa grosseur, assez entamée dans son angle anté¬ 
rieur, comprenant les onze premières collines, les premières sinueuses et 
les dernières en îles et en anneaux ; elle est composée en tout de dix- 
huit à dix-neuf lames, fort hautes, médiocrement larges, avec inter¬ 
stices étroits. 
Une autre un peu plus avancée, faisant partie de la collection de M. une autre. 
Duhamel de Namvilliers et dont nous possédons un moule en plâtre, est 
fl) C’est au sujet d’une dent de ce rang que M. Eichwald, loc. cit , p. 605 , fait l’observation 
que la face externe est convexe et l’interne plane concave ou même concave au milieu, con¬ 
trairement à ce que M. G. Cuvier a dit (Ossem. foss., I, p. 44), peut-être par faute d’impres¬ 
sion. Le fait est que la différence entre les deux côtés est en général peu marquée. 
