La Mandibule. 
Les Denis 
décrites. 
Doulessur leur 
disposition, 
par M.Cortesi. 
Défense. 
VE. meridio- 
nalis, 
adoptée par 
MM. Croizet 
et Jobert, 
198 GRAVIGRADES; ÉLÉPHANTS ( Elcphas). 
contiguës, plus en avant qu’en arrière, comme de coutume ; le reste 
mal dessiné, ne formant encore qu’un talon oblique indivis. Suivant 
M. Cortesi, cette dent avait cinq pouces trois lignes de long sur trois 
pouces neuf lignes de large. 
Quant à la mandibule telle quelle est représentée fig. 2 de la même 
planche, en la considérant comme d’un seul côté droit, il serait im¬ 
possible de se faire une juste idée de l’état des deux dents qui y sont im¬ 
plantées. Mais en la regardant au contraire comme formée de deux 
fragments analogues, chacun d’un côté différent et mis par erreur bout 
à bout, tout est expliqué. En effet, chacune des deux dents est égale¬ 
ment une cinquième au même degré d’usure que sa correspondante d’en 
haut, et non deux dents du même côté qui seraient en contact par 
la partie la plus large, et dont le talon non usé serait terminal pour 
l’une en avant, et pour l’autre en arrière. C’est une disposition que je 
n’ai jamais rencontrée et qui ne peut même pas avoir lieu, d’après le 
mode de succession des dents molaires chez les Éléphants. 
Ce qui doit en outre autoriser à lire ainsi le dessin de M. Cortesi, 
c’est que lui-même dans sa bonne foi a soin de nous avertir qu’il fallait 
qu’il y eût quelque chose de brisé et de perdu , car les deux fragments 
11e se raccordaient pas bien entre eux (1). 
Chacune de ces dents a du reste la même forme, large en avant, un 
peu courbée et terminée par un talon non encore entamé en arrière, 
quatre ou cinq des lames antérieures seules étant usées en îles à peine 
contiguës, comme aux cinquièmes supérieures. 
Un fragment de défense trouvé avec les os montre aussi que cet Élé¬ 
phant était de grande taille, puisque ce fragment avait six à sept pouces 
de diamètre à l’ouverture de la cavité dont la base était creusée. 
La distinction établie par M. le professeur Nesti paraît avoir été adop¬ 
tée pour la première fois, d’une manière peu tranchée cependant, par 
(1) Questo [lato destro ) si è rotto transversalmente nell’ atto dello scavo: cio che ha cagionato 
qualche perdita, perché non si riconosce ne’ punti délia frattura un esatto inconlro, p. 70. 
