PALÉONTOLOGIE. 201 
Europe. C’est même ce qui a fait dire à M. Eichwald ( loc. rit., p. 711 ) 
qu une dent de cette sorte qu’il décrit semblait passer à celles de l’Élé¬ 
phant d’Afrique. 
Elephas proboletes. 
I Bulletin. Soc. Mosc., I, p. 275; Ann. 1829. 
Fischer Mèm. Soc. Mosc., I, p. 2 85 . 
f A et. Mosq., VII, lib. 18, f. 2. 
) Naturh. SK. V. Lithuan. 
De Pecorum et Pachyderm. reliq. fossilib., N. Act. Acad, 
scient, nat. XVII, part. II, p. 604 ; 1 834 . 
C’est à M. le professeur Fischer de Valdheim qu’est due la proposition 
de distinguer sous ce nom les dents fossiles qui offrent la particularité 
d’avoir les lames composantes profondément festonnées, obliquement 
avancées et saillantes à la surface de la couronne qui est droite. 
Elephas dentibus molaribus redis, laminis ele vatis ,profundèfimbria- 
tis, oblique projectis , antrorsum decumbentibus. 
M. Fischer n’ayant fait porter sa caractéristique que sur des molaires, 
dont il a vu deux dans le Muséum de l'Université de Moscou, n’a rien 
dit des os du squelette ; mais M. Eichwald rapporte à cette espèce un 
certain nombre d’os, les uns trouvés ensemble en Podolie, comme une 
mâchoire supérieure et une inférieure, un fragment de l’os jugal, trois 
vertèbres dorsales, un humérus de 2 pouces 7 lignes, deux os métacar¬ 
piens, un cunéiforme de la main et un fragment de l’os innommé; les 
autres trouvés épars en différents lieux de la province et surtout des 
dents molaires en assez grand nombre et de diverses sortes. 
M. Eichwald donne une description absolue de ces os, dont il figure 
même un certain nombre, comme la voûte palatine et la mâchoire 
inférieure, avec leurs dents (loc. rit., tab. 53, fig. 1 et 2 ); mais rien 
dans le texte ni dans les figures ne m’a paru indiquer aucun caractère 
véritablement spécifique, à moins que de considérer comme tels plus 
G. Elephas. 26 
M. Eichwald. 
M. Fischer. 
M. Eichwald, 
d’après des Os 
de Podolie, 
décrits 
par Lui, 
n’indiquant 
suivant Moi, 
rien 
de spécifique. 
