20<> GRAYIGRADES; ÉLÉPHANTS ( Elephas). 
de Cologne, comme ayant été trouvée probablement dans les environs 
de cette ville, et par conséquent dans le voisinage du Rhin. Après une 
description détaillée de cette dent, M. Goldfuss ajoute, en terminant, 
quelle offre tous les caractères de décomposition ( verwitterimg) que 
l’on trouve aux dents de Sibérie: et bien plus. qu’un second échan- 
l'our un second _ 11 
échantillon, lillon de dent d’Eléphant d’Afrique, trouvé anciennement dans le voi¬ 
sinage du Rhin , existe dans la collection de Bonn. 
D’après le mémoire de M. Goldfuss., il ne pouvait rester de doute 
sur la dent elle-même. Mais était-elle réellement fossile, en supposant 
même quelle ait été déterrée dans la vallée du Rhin ? c’est ce dont M 
Pour G. Cuvier ne paraît pas encore bien convaincu dans les Additions et cor- 
un troisième, 
par m. Schie- sections qui terminent la seconde partie du V* volume de scs, Recherches 
«eu mâcher, sur les ossements fossiles des quadrupèdes, publiées en 1825. En vain 
1 » quatrième, jyj Schlegenmacher lui envoya-t-il le dessin d’une molaire évidemment 
m.G oldfuss. semblable à celles de l’Eléphant d’Afrique, inscrite comme fossile dans 
le cabinet de M. de Ilupsch, mais sans désignation de localité; en vain 
M. Goldfuss ajouta-t-il à celle dont il vient d’être parlé, la description 
et la ligure d’une autre provenant de la collection de Beuth , et qui 
avait été déterrée sur les bords de la Roër, duché de Berg ( N. A. Acad. 
Nat. Cur. XI, p. 2 e p., pl. 57), en assurant qu’il en avait vu d’autres 
Regarde en différents cabinets : M. Cuvier resta encore dans le doute. Il est vrai 
comme 
douteux par qu’il dut y être confirmé à la vue d’une partie d’une de ces dents 
inier à lui envoyée comme fossile par M. Goldfuss, et qui ne l’est certai¬ 
nement pas, comme nous avons pu nous en assurer nous-mêmes, 
l’échantillon étant encore dans nos collections, aussi bien qu’en se rap¬ 
pelant une fraude dont il avait manqué d’être victime lui-même de la 
part d’un marchand ; de manière que 31 . Cuvier arriva au même résul- 
i-ar m. Bœhr. tat C j Ue jyj jféghj. au sujet de dents d’Éléphants d’Afrique qu’on supposait 
avoir été déterrées près de Dantzick. Il n’accepta pas comme prouvé 
cju’il y en ait de véritablement fossiles. 
Les paléontologistes, malgré cela, n’en ont pas moins compris XEle¬ 
phas Africanuspriscus au nombre des espèces dont on a trouvé des restes 
