puis par 
M. Morren. 
Ses Caractères. 
spécifiques. 
suivant Moi. 
Comparée 
dans son 
Apophyse. 
-208 GRAVIGRADES; ÉLÉPHANTS (Elephns . 
moins à en juger d’après la mandibule de Mammouth figurée par M. G. 
Cuvier; et cela parce que les molaires, au lieu d’être parallèles, conver¬ 
gent en avant, et que le canal symphysaire est plus long et plus étroit ; 
ce qui la rapproche davantage de l’Éléphant d’Asie dont l’espèce fossile 
des Flandres différait cependant par l’angle que forme le bec avec le 
bord dentaire. 
Toutefois, M. Mareska se borna à conclure qu’il était très-probable 
qu’aux ossements fossiles d’Éléphants décrits par M. G. Cuvier, on de¬ 
vait ajouter ceux d’une autre espèce. M. Morren a été plus hardi dans 
son mémoire sur les ossements fossiles d’Éléphants trouvés en Belgique, 
publié en 1834 » puisqu’il lui a donné le nom d’Éléphant fossile à bec, 
et qu’il l’a désigné par les caractères suivants : Dentibus molaribus rectis , 
utrinquè atlenuatis , laminis nu/nerosis angustis, parum clevatis , auguste 
fimbriatis ; maxilla inferior apice loiigo ad instar roslri symphysi ternu- 
nata , marginibus dentariis et alveolis antic'e convergentibus ; canali an- 
teriore anguslo , longissimo , margo foraminibus nientalibus tribusparal- 
lelis. Malheureusement aucune de ces particularités, en supposant même 
quelles soient véritablement différentielles, ne peut être considéré»; 
comme spécifique. 
D’après la figure que donne de celte mandibule M. Morren, l’Éléphant 
auquel elle a appartenu était adulte (i), puisqu’elle est pourvue des 
deux quatrièmes molaires, de treize lames en plein usage, et de la 
cinquième, d’un côté du moins dont les six ou sept premières seulement 
sont usées en îles sériales, les collines étant du reste médiocrement 
étroites. La sixième était sans doute encore en germe dans la base de la 
branche montante, ce qui renfle son bord inférieur. Quant au bord sym¬ 
physaire, il est évident qu’il est plus étroit dans sa gouttière, plus pro¬ 
longé et plus incliné dans son apophyse, que dans la plupart des man- 
(1) M. Morren, p. 16, suppose à tort qu’elle provient d’un individu de quatre à six ans, en 
se fondant sur ce que les branches condyliennes étaient épiphysées. Y a-t-il jamais d'épiphyse* 
à une mandibule de mammifères? Quant à la cinquième molaire, elle ne commence guère à en¬ 
trer en action qu’à vingt ou vingt-cinq ans. 
