DU CHEVAL. 
6i 
Dans la Seine, e j q U J ji en a vu (j rer i u i- m ème des excavations faites pour l’établissement 
pontd'iéna. du pont d’Iéna. 
^''ossements*' Enfin, dans les additions par lesquelles il a terminé le dernier volume de 
fossiles, ses Recherches sur les ossements fossiles en 1825, il dit, p. 505, qu’on a 
2* édition. 1 1 1 
continue de retrouver des os et des dents de Cheval en quantité immense 
dans tous les dépôts d’ossements d’éléphants, de rhinocéros, de mastodontes, 
Angleterre dans * e va * d’^rno, en Angleterre, à Eppelslicin et partout. Ajoutant, à ce 
en qu’il a dit p. 109, que les dents représentées par M. Fischer dans son Traité 
Allemagne, 
à Eppcisbeim. de turquoise ne sont que des dents de Cheval colorées par le cuivre, pl. 1, 
fig. 1, et pl. 2, fig. 5. 
Malgré la diversité assez grande des localités d’où des restes de Cheval 
avaient été tirés, les uns provenant évidemment du diluvium ou au moins 
d’alluvions anciennes, tandis que d’autres ne doivent pas être considérés 
comme véritablement fossiles, M. G. Cuvier, par suite d’une comparaison 
attentive faite avec le squelette de quelques variétés de chevaux, un de mulet, 
d’âne, de zèbre et de couagga, déclara n’avoir pu trouver de différences 
pouvant servir de caractères spécifiques d’après un os isolé, môme d’après 
la taille; les variétés dans l’espèce domestique pouvant aller du simple au 
double. 11 se borna à faire observer que les os fossiles n’atteignaient pas la 
taille des grands chevaux et restaient d’ordinaire dans la grandeur moyenne, 
approchant celle du zèbre ou des grands ânes, au point qu’il finit par les 
rapporter à une seule espèce contemporaine des éléphants et autres grands 
animaux de la même époque, ou ce que les auteurs du Catalogue ont désigné 
Eqms sous ] e nom ftEqUUS fossilis. 
fossths. 7 ' 
On fut plus hardi par la suite, ctpeut-être, sans examiner la question avec 
un aussi grand nombre d’éléments, les naturalistes proposèrent d’attribuer 
ces ossements fossiles à plusieurs espèces qu’ils nommèrent plus aisément 
qu’ils ne les caractérisèrent. 
Hermann Le premier en date me semble être M. Hermann de Meyer qui, dans le 
de Meyer, J î 
1829 . t. XU des Actes des curieux de la nature, en 1829, a publié sous les noms 
primigenius, E( l uus primigenius ou priscus, anguslidens et Malus primigenius, d’Aswis 
vriscus, primigenius, principalement et même uniquement d’après la taille comparée 
anguslidens. * * 1 
