Discussion. 
pour YE. me- 
ridionalis. 
pour I E. pri- 
migenius. 
le Pelage. 
-20 GRAVIGRADES, ÉLÉPHANTS ( Elephas). 
Une taille encore plus grande. 
Le bec de la symphyse mandibulaire plus prolongé. 
Les lames des dents molaires plus épaisses, séparées par des inter¬ 
valles plus grands. 
En passant sous silence les autres petites notes différentielles comme 
sans valeur. 
C’est ce que je crois également faire pour celles qui regardent les E. 
minutus, proboleles , et même pour l'E. macrorhynchus , qui ne reposent 
les premiers que sur des particularités individuelles de quelque dent 
molaire, et celui-ci que sur un prolongement peut-être anomal du bec 
mandibulaire. 
Quoique 1 E. meridionalis semble reposer sur quelque chose de plus 
spécieux, non pas cependant sur la taille et le bec de la mandibule, 
mais sur une différence appréciable dans la structure des dents, je ne 
vois pas, en supposant même que la comparaison portât sur des dents 
analogues, qu’un peu plus ou moins d’épaisseur dans les collines den¬ 
taires et dans leurs intervalles, puissent former une différence spécifique. 
Je pense donc avec M. G. Cuvier que YE. mèridionalis et YE. primi- 
genius ne sont qu’un. 
Il est plus difficile de se décider pour l’espèce de Blumenbach, 
c’est-à-dire pour YE. primigenius. 
La taille, suivant moi et à en juger par l’analogie, c’est-à-dire d’après 
tout ce que nous savons des espèces vivantes, ne peut suffire pour éta¬ 
blir la distinction d’une espèce. 
Quoique la considération du pelage conduise à un caractère de plus 
grande valeur, c’est plus dans sa nature que dans sa quantité, et en 
supposant comme absolument hors de doute que l’Éléphant découvert 
par Adams fût réellement couvert d’une sorte de toison de bourre et 
de jars, ce que je suis assez loin d’admettre, je ne verrais là, ou bien 
qu’un Éléphant plus jeune, ou mieux qu’un Éléphant devant vivre, 
en effet, dans un climat moins chaud que celui du versant méridional 
des Himalayas, comme cela a lieu pour les chèvres de Cachemire, com- 
