(le la Russie 
méridionale. 
à la Méditerra¬ 
née d’Asie 
Mineure 
el d’Afrique. 
à la mer 
des Indes, 
desHimalayas. 
du Cap. 
à l’Océan 
de la Nord- 
Amérique. 
De leurs rap¬ 
ports entre 
eux. 
GRAV1GRADES; ÉLÉPHANTS ( Elephas). 
de la Bohême, de la Hongrie, du Tyrol, de la Servie, de la Valachie, 
de la Bulgarie à la mer Noire , est bien loin d’être aussi riche en 
fossiles d’Éléphant que celle du Pô. 
Enfin, en suivant le versant du Don et du Wolga à la mer Noire et à 
la Caspienne, nous avons retrouvé une assez grande abondance de ces 
os, quoique bien moindre que dans celui des fleuves de la Sibérie. 
Nous n’avons aucun renseignement sur ce que peuvent receler les 
autres versants à la mer Noire, non plus que ceux de toute la partie 
orientale et méridionale de la Méditerranée, en Asie comme en Afrique. 
Nous commençons à avoir quelques détails sur ce genre de fossiles 
dans les pentes des sous-Himalayas où l’on en trouve en assez grande 
quantité, mais il est digne de remarque qu’ils appartiennent pour la 
plupart à une espèce véritablement distincte et fort éloignée de celle 
qui vit aujourd’hui en Asie, quoique quelques-uns semblent se rap¬ 
porter à celle-ci. 
J’ignore si parmi les ossements nombreux qui viennent d’être décou¬ 
verts dernièrement dans une caverne, dans les provinces du cap de 
Bonne-Espérance, il s’y est trouvé des ossementsd’Éléphants. 
Sur l’autre versant de la mer Océane, dans l’Amérique méridionale 
on peut douter fortement qu’il en ait existé. 
Mais c’est ce qui ne se peut pour la Nord-Amérique; nous avons cité 
plusieurs exemplaires de dents du Texas et d’autres pays, qui ne peuvent 
laisser aucun doute raisonnable sur l’existence de restes fossiles d’Élé¬ 
phants lamellidontes dans cette partie du monde (i). 
Un second point, que comprend le rapport géologique, est celui de 
savoir si ces os d’Éléphants ont été trouvés réunis ou du moins rappro- 
(1) Cependant il nefaut pasprendre à la lettre l’assertion de M. Buekland (Reliq. Diluv. p. 173), 
que les os d’Éléphants sont dispersés en Sibérie et en Nord-Amérique, en égale et même en 
plus grande abondance que dans les parties d’Europe qui ont fait partie des conquêtes des 
Romains. En effet, si c’est vrai pour la Sibérie, cela est bien loin d’être exact pour la Nord- 
Amérique, surtout quand on fait porter la comparaison sur les versants de l’Arno supérieur et 
du Tibre. 
