W. Hanter, 
1768. 
par 
P. Camper, 
1777. 
par Buffon , 
1778. 
236 GRAYIGRADES; ELEPHAS ( Mastodon). 
qu’il lut à la société royale en 1768 ( Trans. Phil ., vol. LV 1 I), en regar¬ 
dant ces ossements comme d’un animal inconnu. 
L’opinion que ce pouvait être d’un Éléphant, fut combattue sur 
l’examen des mêmes pièces par le célèbre W. Hunter qui, s’appuyant 
aussi sur l’autorité de son frère John Hunter , chercha à prouver, par la 
considération de la forme des collines mamelonnées qui hérissent les mo¬ 
laires de l’animal de l’Ohio, que ce devait être un animal carnassier qu’il 
proposa dénommer Pseudéléphant (Trans. Philos ., vol. LVIU, tab. 1 B, 
An 1768); mais il en fut tout autrement de P. Camper. Enelfet, plu¬ 
sieurs années après (N. Acta Academ. Imp. Petrop., 1.1, part. II, p. 219, 
1777) et par suite de l'étude des mêmes pièces pendant son séjour à 
Londres, il tira comme déduction de ce que cet animal était pourvu de 
défenses, qu’il devait aussi avoir eu une trompe comme l’Éléphant. De 
plus, quoiqu’il n’eût vu les dents molaires qu’en peinture, il releva 
l’erreur de Daubenton, acceptée par Buffon et Collinson sur la préten¬ 
due ressemblance des dents molaires fossiles avec celles de l’Hippopo¬ 
tame. 
Malgré que le mémoire de W. Hunter soit de 1768 et celui de 
P. Camper de 1777, ni l’un ni l’autre ne se trouve cité dans l’article 
supplémentaire que Buffon donna comme éclaircissement dans ses 
Époques delà nature publiées en 1778; ce qu’on peut expliquer, du 
moins pour le dernier, dont la publication n’eût lieu qu’en 1780. 
Quoi qu’il en soit, Buffon, dans cet article, s’appuyant sur les faits 
nouveaux fournis par Crogham et Collinson , reconnut que c’était un 
animal terrestre et nullement un cétacé, de la taille au moins de l’Élé¬ 
phant, ayant avec cet animal des rapports par les défenses et les osse¬ 
ments, et par ses molaires avec l’Hippopotame, constituant une espèce 
évidemment perdue (un animal de cette taille ne pouvant se cacher) 
et dont les dépouilles se trouvent dans les deux continents; regardant 
cet animal inconnu comme ayant formé une espèce autrefois existante 
en Tartarie, en Sibérie, au Canada, setant étendu depuis les Illinois 
jusqu’au Mexique, lui rapportant en effet celui dont les voyageurs 
