un éléphant. 
par 
Autenrieth. 
par 
M. G. Guvier, 
1801. 
par Adrien 
Camper, 
1801. 
238 GRAViGRADES; ELEPHAS ( Mastodon ). 
opinion et soutenir celle de Michaëlis, quoique avec quelque doute, 
dans un mémoire adressé à l’Académie des sciences de St-Pétersbourg, 
par l’entremise de Pallas, et inséré dans le tome II des N. Acta Academ. 
Scient, lmp. Petropolit., publié en 1787. 
Au fait, P. Camper, est loin de se prononcer positivement, si ce n’est 
dans l’explication des figures dont il accompagna son mémoire, qu’il 
termina par ces mots : Vobis solis, sociales illustrissimi , contingil adiré 
Corinthum, et il suffisait réellement de ces figures mêmes pour reconnaître 
que ce qu’on prenait pour le bord incisif ou antérieur du palais en était 
le bord palatin ou postérieur. C’est ce que fit immédiatement Auten- 
rieth lorsque M. G. Cuvier lui demanda quelques renseignements à ce sujet, 
ce que Michaëlis lui-même avait sans doute reconnu, puisque M. Cuvier, 
dans une lettre du 2 5 frimaire an VIII à Adrien Camper et rapportée 
par celui-ci, lui dit que Michaëlis explique la figure tout autrement que 
son père, nommant apophyse ptérygoidece que celui-ci nomme os in¬ 
ter-maxillaire. 
Quoi qu’il en soit, aussitôt que M, G. Cuvier, qui, dès 1798, dans 
son premier Programme : Extrait d’un mémoire sur les Quadrup.fossiles, 
et dans le second : Extrait d’un ouvrage sur les esp. de Qua drupe cl. /os - 
siles, en 1801, avait déjà répondu au doute de Guettard en séparant 
l’animal de l’Ohio de celui de Simmore, se fût adressé directement au 
fils de Camper dans la collection duquel se trouvait la pièce en nature, 
il ne put pas se faire autrement que malgré la forme respectueuse pour 
son père qu’il employa dans la controverse, A. Camper ne fût aussitôt 
convaincu que ce fragment avait été considéré à l’envers par le célèbre 
anatomiste hollandais. Mais son fils fit plus, en montrant la grande ana 
logie qu’il y a réellement, non-seulement pour l’os en question , mais 
entre les dents molaires de l’Éléphant de l’Ohio et celles de l’Éléphant 
d’Afrique; en discutant sur le nombre de ces dents, qu’il porte au 
moins à trois pour chaque côté des deux mâchoires, enfin en établissant 
comparativement les caractères distinctifs de celui-là qu’il nomma avec 
Pennant E. Americanus. 
