par 
M. Mitlchill. 
1818. 
Distinction 
des Espèces, 
par 
M. G. Cuvier, 
en 1806. 
par le Même 
en 1812 
240 GRAVIGRADES; ELEPHAS ( Mastodon). 
renseignements à lui fournis par le docteur Barton, M. Cuvier fit connaître 
cet animal d’une manière beaucoup plus complète. Toutefois ses con¬ 
clusions sont au fond les mêmes que celles de Buffon quoique nécessaire¬ 
ment avec plus de précision; c’était un animal terrestre, tout à fait sem¬ 
blable à l’Eléphant pour le squelette et les défenses, n’en différant que 
pour les dents mâchelières; animal, dont l’espèce est perdue, différent 
du Mammouth de Sibérie et dont les restes se trouvent fossiles dans les 
deux continents, assertions que des recherches ultérieures ont de plus en 
plus confirmées. On a en outre depuis lors éclairci quelques points de 
moindre importance; ainsi contre l’assertion de Pealequi, n’ayant pas 
trouvé les défenses en place, les avait représentées recourbées en dessous, 
M. Mitchill, s’aidant d’un fait observé en Amérique, a montré qu’elles 
sont comme dans l’Éléphant vivant. Le nombre et la succession des dents 
molaires ont peut-être aussi été un peu éclaircis; mais surtout l’énumé¬ 
ration des lieux où ont été trouvés des dents ou des ossements de cet 
animal a été notablement étendue. 
Enfin, dans son mémoire, M. G. Cuvier ne se borne pas à l’examen 
de l’espèce d’Éléphant à dents mamelonnées de l’Ohio, mais il en rap¬ 
proche, comme ayant appartenu à des espèces distinctes, un certain 
nombre de dents trouvées en différents endroits de l’Europe et de 
l’Amérique méridionale. A cette occasion, il fait la juste observation que 
ces sortes de dents avaient été signalées bien avant qu’il fût mention 
de leurs analogues de l’Ohio, soit en Europe par Aldrovandi, Grew, 
Réaumur, soit même en Amérique par les premiers voyageurs en ce 
pays, comme Buffon l’avait rapporté dans une note de sa Théorie de la 
terre. Du reste, comparant ces dents à celles de l’animal de l’Ohio, il les 
rapporte à quatre espèces qu’il nomme Mastodonte à dents étroites. 
M. des Cordili'eres , M. de Humboldt , et M. petit , en ayant égard à la gran - 
deur souvent d’une seule dent, plus qu’à de véritables caractères spéci¬ 
fiques. 
Ces additions et ces rectifications ont été introduites convenablement 
par M. G. Cuvier dans la seconde édition de son mémoire qui fait partie 
