en 1831. 
par 
M. Eichwald, 
caractérisée 
par la forme 
Proposée 
en 182<>, 
par M. Clift, 
d'après des 
Molaires. 
254 GRAV1GRADES; ELEPHAS {Maslodon ]. 
tome Iil, p. 36 1 de sa Zoologia specialis , pour un fragment de mâ¬ 
choire supérieure portant deux molaires, recueilli en Volhynie. 
Les caractères qu’il lui assigne sont d’avoir la dernière molaire d’en 
haut hérissée à la couronne par cinq mamelons (colliculœ) , disposées 
en séries régulières sans mamelons accessoires entre les postérieures et 
de donner lieu par l’usure à des aires arrondies et non rhomboïdales , 
ni en trèfle. 
D’après cela et la grosseur de la dent, près de six pouces de long 
sur deux de large, il est probable que cette dent appartient au 
M. giganteus ou au M. tapiroïdcs, s’il en est distinct. La dent décrite est 
une cinquième avec une quatrième très-usée. 
io° Le M. a dents larges { M. Latidtns). 
Clift, 1826, Trans. of geolog. soc., II, p. 1 et 2. 
C’est à M. Clift qu’est due la proposition de cette espece en 1826 
dans le tome II, part. 2, tab. 3 7, fig. 1-4, tab. 38 , fig. 1 et tab. 3 q, 
lig. 1-4, établie sur un certain nombre de dents molaires trouvées dans 
le pays des Birmans, et caractérisée par la forme de ses denticules qui 
sont élevées, arrondies et mamelonnées; les mamelons étant au nombre 
de trois ou quatre presque égaux à chaque colline. 
Quoique ces dents aient été regardées comme provenant d’Éléphants 
mastodontes, nous avons été obligés de les considérer comme d’Élé¬ 
phants lamellidontes, puisque les lames composantes sont réunies et 
encroûtées par un véritable cément; et de plus, de les réunir, comme 
MM. Cauteley et Falconer, à l’espèce suivante des mêmes lieux. 
1 I e Le M. éléphantoïde (M. Elephantoïdes). 
Clift, loc. cit. , tab. 38 , f. 2, tab. 39, fig. 6 et tab. l\\ , lig. 2-5- 
7-10. 
M. Clift a proposé de désigner sous ce nom l’animal auquel ont 
Proposée 
