PALÉONTOLOGIE. 
•255 
appartenu de fort grosses molaires trouvées avec les précédentes et dont 
les mamelons sont petits, nombreux, plus serrés et disposés en collines 
transverses, un peu comme dans les dents d’Éléphant non usées. 
MM. Cauteley etFalconer en ont parlé comme n’étant qu’une simple 
variété d’âge et de sexe du M. Latidens. Nous avons montré que c’était 
tout simplement une sixième molaire postérieure de la même espèce 
rangée par nous parmi les E. lamellidontes. 
12° Le M. de Jefferson (M. Jeffersomi). 
Hays, 1 833 , Trans. of Phil. soc. Philadelph., vol. IV. 
Cette espèce prétendue commence la série de celles que M. le doc¬ 
teur lsaac Hays a cru devoir proposer dans son mémoire sur les mandi¬ 
bules de Mastodontes, inséré dans le vol. IV de la nouvelle série des 
transactions de la société philosophique de Philadelphie, publié en 1 833 ; 
mémoire dans lequel il a pour but essentiel de montrer que le C. Te- 
tracaulodon de son ami Godman , établi en effet sur le système dentaire 
d’une mandibule dejeune âge, pouvait être soutenu parcelui deplusieurs 
mandibules d’adultes. 
Son Mastodonte de Jefferson ne repose du reste que sur deux frag¬ 
ments de mandibule du M. de l’Ohio (pl. XXV, fig. 1-2), dans lesquels il 
reconnaît pour caractères plus d’étroitesse et de cylindricité de la bran¬ 
che horizontale, plus de largeur dans la gouttière symphysaire et enfin 
moins d’élévation dans la couronne des dents molaires ; ce qui tient tout 
simplement à ce que la dent qu’il décrit est la postérieure à peine sortie 
de l’état de germe. 
i 3 ° Le M. de Godman (M. Godmani). 
lsaac Hays, loc. cit, pl. XXIX, f. 1-2. 
La seconde espèce de M. Is. Hays est encore établie sur la considération 
d’un assez beau fragment de mandibule, portant une seule molaire à 
par M. Clift 
en 1826. 
non adoptée 
par M. Cau¬ 
teley. 
Proposée 
en 1833, 
par M. Hays. 
sur ta 
mandibule 
Proposée 
en 1833, 
