OS DU SQUELETTE. 265 
trant réellement que la partie basilaire et tout le palais depuis les condyles 
occipitaux jusqu’au bord antérieur des alvéoles des défenses, avec l’ar¬ 
cade zygomatique et probablement la cinquième et la sixième molaires. 
On sait cependant que les os de cette tête étaient largement celluleux, 
comme dans les Éléphants ordinaires. 
Quant à la forme de chaque os et des cavités qu’ils forment, on ne 
peut guère parler que d’un petit nombre. 
R. Peale a parfaitement reconnu les différences principales que pré¬ 
sente la tête de l’animal de l’Ohio, comparée avec celle de l’Éléphant 
dans l’horizontalité de toute la ligne basilaire depuis les condyles occi¬ 
pitaux jusqu’au rebord alvéolaire , la position des condyles dans le plan 
des molaires, d’où le trou auditif plus bas que dans l’Éléphant ; l’abais¬ 
sement de l’arcade zygomatique d avanten arrière, au lieu d’arrière en 
avant; à quoi il ajoute la position plus élevée de l’orbite, en se fondant 
sur la supposition que ce fragment de tête ne montre ancune trace de 
son bord inférieur. Quoique M. G. Cuvier ait adopté cette observation, je 
la crois peu exacte; on voit le bord inférieur de l’orbite dans la figure 
donnée par M. R. Peale; il a seulement suivi le mouvement d’éléva¬ 
tion légère de toute l’arcade zygomatique et de toute la tète; mais il est 
à la place ordinaire. 
M. G. Cuvier, d’après les figures, a ajouté que les maxillaires ont bien 
moins d’élévation verticale que dans l’Éléphant; et, parla, ressemblent 
davantage à ce qu’ils sont dans les mammifères ordinaires ; enfin, que 
l’ouverture palatine étendue bien au delà delà dernière molaire, avait 
un peu de la forme de celle de l’hippopotame et était accompagnée 
d’apophyses ptérygoïdes énormes. La ressemblance est peut-être encore 
plus marquée avec le Dugong. 
Pas plus que M. Cuvier, je n’ai pu soumettre à un examen compa¬ 
ratif quelques pièces en nature du crâne de l’É. de l’Ohio et je ne sache 
pas que l’on en ait publié de description ni de figures autres que celles 
données par M. Peale. Elles suffisent cependant pour que l’on aperçoive 
moins d’obliquité et de relèvement en arrière de toute la partie basi- 
G. Elkphas. 34 
incomplète. 
comparée avec 
celle de l’Élé¬ 
phant , 
de l’Inde, 
par M. Peale. 
par 
M. G. Cuvier, 
la Mâchoire 
supérieure. 
confirme les 
observations 
de M, Peale, 
