OS DU SQUELETTE. 269 
le premier dépôt le plus complet et où se trouvait la plupart des ver¬ 
tèbres du dos, les côtes étaient toutes brisées, et, dans le second, où 
presque toutes les côtes existaient, il n’y avait aucune vertèbre; aussi 
M. R. Peale convient-il, p. 35 , que, pour cette partie, il a été obligé de 
suppléer par quatre ou cinq pièces en bois. 
Il assure cependant que les six premières paires sont remarquable- m. Peale. 
ment fortes, comparativement avec les autres extrêmement petites et 
faibles, et toutes si courtes, qu’il en conclut que le corps devait être pro¬ 
portionnellement très-petit. 
Mais les côtes osseuses de l’Éléphant vivant sont fort courtes, et d’après Moi. 
cependant, son corps est très-gros, ce qui tient à ce que les cotes car¬ 
tilagineuses sont fort longues, comme, au reste, M. Peale les a rétablies 
dans son squelette. 
Les os des membres sont en plus grand nombre dans nos collections 
que ceux du tronc. 
L’omoplate, suivant M. R. Peale, est beaucoup moins grande Omoplate, 
r ’ d'après Peale 
(large) (i) que celle de l’Eléphant et plus étendue, moins pointue à son 
angle supérieur; les deux apophyses qui terminent sa crête, longues, ru¬ 
gueuses, surtou t la postérieure, qui s’avance presque jusqu’au bord axil¬ 
laire; M. Cuvier dit quelle est plus étroite, ce me semble à tort, que celle 
de l’Éléphant d’Afrique, et quelle a cependant l’apophyse récurrente 
placée aussi haut que dans l’É. des Indes. 
Nous n’en avons examiné aucun fragment en nature ; d’après le sque- d'après Moi. 
Jette de M. Peale, il me semble pourtant quelle est plutôt plus grande que 
plus petite ; mais que sa forme est un peu différente par l’abaissement de 
son angle postérieur, ce qui détermine la longueur de son bord axillaire. 
La terminaison de sa crête est aussi bien plus large et surtout l’apo¬ 
physe récurrente descend plus bas; M. A. Koch donne 5 p. i po. angl. 
de longueur sur 2 p. 7 de largeur à celle de son Missourium. 
L’humérus, dont un bel échantillon est dans les collections du L'Humérus. 
(1) M. Cuvier paraît avoir entendu le mot anglais large par large, au lieu de grand. 
