OS DU SQUELETTE. 271 
roulé, l’autre auquel il ne manque que l’apophyse inférieure, proportion¬ 
nellement plus longs dans leur diamètre transversal, au contraire de 
l’antéro-postérieur, ce qui les rend plus minces, plus écrasés que celui 
de l’Éléphant; mais ils en diffèrent surtout en ce que la facette externe 
cubitale est notablement plus petite, au contraire de la facette ra¬ 
dicale. 
La collection du Muséum possède aussi un pyramidal ou cunéiforme 
du côté gauche qui a absolument le môme forme que celui de l’Élé¬ 
phant de l’Inde , quoique toujours un peu plus court, ce qui le rend 
plus mince. 
Un grand os dont les dimensions proportionnelles sont à peu près 
comme dans l’Éléphant, quoiqu’on général un peu plus petit. 
Un unciforme du même côté droit que les semi-lunaires, mais plus 
roulé, dans la proportion de ceux-ci, c’est-à-dire plus long en travers 
et moins épais que dans l’Éléphant de l’Inde, à celui duquel il ressemble 
cependant davantage. 
Les os du métacarpe sont aussi, d’après M. Cuvier, tous plus larges 
et plus courts que ceux de l’Éléphant. 
Celui de l’index surtout est du double plus large pour une même 
longueur, que dans un Éléphant de huit pieds de haut. 
Celui de l’annulaire est seulement d’un tiers plus large que dans ce 
dernier. 
Suivant M. Peale, la seconde phalange des doigts est terminée par 
un petit sillon (groove) qui indique, suivant lui, que la troisième pha¬ 
lange qui portait l’ongle était susceptible de mouvements considérables, 
et que l’ongle lui-même ressemblait davantage à celui de l’Hippopotame 
qu’à celui des Éléphants. 
Nous ne rapportons cette observation, que nous sommes loin d’adop¬ 
ter, que pour montrer que M. Peale ne connaissait pas la phalange on¬ 
guéale, et <jue cependant, en dessinant son squelette dans la brochure 
du docteur Bonn , il n’a pas manqué d’en figurer à tous les doigts, en 
leur donnant une forme qui ne leur appartient certainement pas, du 
Pyramidal 
Cunéiforme. 
Grand Os. 
Unciforme. 
Métacarpiens. 
de l'Index. 
de 
l'Annulaire. 
Phalanges, 
d’après Peale. 
Observations 
à ce sujet. 
