278 
(JHAVIGRAüESj E LE P H AS ( Maslodon). 
décrite d'après 
un moule de 
Stellendorf. 
Comparée avec 
celle de l'É. de 
lOhio. 
dans 
sa branche 
montante. 
dans 
sa branche 
horizontale. 
son bec. 
Vertèbres. 
Cervicales. 
Première 
eu Atlas. 
mâchoire. M. Kaup en a fait connaître plusieurs fragments d une cer¬ 
taine importance; mais celle cédée par le séminaire de Beauvais, que 
nous possédons en nature, nous la fait connaître d’une manière presque 
complète 
Nous ne pouvons cependant juger la branche montante que d’après 
une pièce dont nous possédons le moule en plâtre et qui a été trouvée 
à Stellendorf, en Autriche. Il n’y manque guère, en effet, que le bord 
de l’angle. On peut très-bien reconnaître qu’il devait être plus arrondi 
que dans l’É. de l’Ohio. Aussi l’apophyse coronoïde est-elle un peu plus 
basse que le condyle, et la branche horizontale est-elle plus convexe, 
plus renflée à son bord externe et même à l’inférieur, différences qui la 
rapprochent au contraire un peu de celle des Éléphants vivants; mais 
le caractère qui distingue davantage la mandibule de l’É. à dents étroites, 
c’est que cette branche horizontale, en avant des molaires, au lieu de se 
terminer presque brusquement en un bec court, plus ou moins aigu, 
ou même en une sorte de gouttière courte et tronquée comme dans l’É. 
de l’Ohio, se prolonge en un long demi-canal horizontal, mais un peu 
incliné en dessous, et qui, après s’être dilaté et aplati à l’extrémité, 
montre deux alvéoles libres ou remplies par les défenses inférieures. 
C’est en effet de cette double disposition, quoiqu’il ne la connut qu’en 
partie, que M. Kaup a tiré sa dénomination de M. (Tétracauloudon ) 
brevii'ostris d’abord et ensuite longirostris qu’il avait donnée à cette espèce. 
On peut voir dans notre planche XIV la représentation de cette sin¬ 
gulière mandibule. On peut croire d’après cela que les incisifs de la 
mâchoire supérieure avaient quelque chose de ce prolongement en ligne 
droite et que les défenses supérieures devaient aussi participer à cette 
disposition; mais c’est ce qu’on ne peut pas assurer, aucune pièce re¬ 
cueillie jusqu’ici ne nous les montrant en place. 
Le squelette presque entier, découvert par M. Lartet, nous a fait con¬ 
naître des parties assez importantes de la colonne vertébrale. 
Et d’abord, un atlas bien complet. En le comparant avec celui des deux 
Éléphants vivants, il ma paru évidemment plus robuste, plus gros, 
