281 
OS DU SQUELETTE. 
bule décrite plus haut, c’est-à-dire du versant des Pyrénées, et qui ne 
consiste qu’en l’extrémité inférieure : elle offre du reste beaucoup de 
ressemblance avec sa partie analogue dans la précédente. 
L’humérus du squelette qui nous sert de type est notablement encore l Humérus, 
plus court, plus trapu, plus tordu même que celui de l’Éléphant de 
l’Ohio. Celui que je décris est du côté droit, son empreinte deltoïdienne décrit, 
est encore plus large : elle descend plus bas, plus obliquement de de¬ 
hors en dedans. La crête épicondylienne commence par une courbe rapide 
à peu près comme dans celui de l’Ohio ; mais l’excavation olécranienne 
est encore plus prononcée. 
Je trouve beaucoup de rapports avec la partie correspondante de cet Fragment 
os dans une partie inférieure de l’humérus gauche, dont nous devons 
un moule en plâtre à M. Schleyermâcher. 
Un humérus épiphysé aux deux extrémités, probablement d’un jeune Un autre, 
animal, et provenant sans doute de Russie d’où il a été envoyé par JLU " e 
M. Fontaine, me semble aussi avoir beaucoup de rapport avec notre 
type par sa forme courte et ramassée. Cependant son empreinte deltoï¬ 
dienne ne descend pas si bas et la cavité olécranienne postérieure 
est bien moins prononcée, ce qui peut tenir à l’âge moins avancé. 
Notre squelette n’offrait pas de radius, mais bien un superbe cubitus Le cubitus, 
très-entier du côté gauche. Cet os montre absolument la même forme 
que celui des Éléphants en général, presque dans toutes ses parties; décrit 
mais avec beaucoup plus de brièveté et plus de largeur. Les crêtes sont 
bien plus prononcées, ce qui le rend encore plus anguleux. La facette 
interne de l’articulation carpienne est bien moins grande que dans 
l’É. des Indes, un peu plus que dans celui d’Afrique. Mais la plus grande inférieurement, 
dissemblance porte sur l’inégalité des deux lobes antérieurs du trèfle de 
l’articulation humérale, en faveur de l’interne, plus même que dans 
l’Éléphant d’Afrique. 
Un fragment d’extrémité supérieure de cubitus n’offrant que ces deux Fragment 
lobes articulaires, me semble avoir fait partie du cubitus droit du même U " au re ’ 
individu que le précédent. Il porte en effet pour étiquette, de la main 
G. Elephas. 36 
