284 GRAVIGRADES; ELEPHAS ( Mastodon ). 
mités supérieures du même versant des Pyrénées, mais qui indiquent 
des individus de plus petite taille; l’une, venant sans doute du départe¬ 
ment du Gers, est remarquable par sa grande pesanteur. Le diamètre 
de sa tête est de o, 1 3 o ; l’autre, qui est encore plus petit, sa tête n’ayant 
que 0,120, accompagnait la mandibule si allongée, 
nedeu*autres. Les envois de M. Lartet nous en ont encore fourni deux autres frag¬ 
ments. L’un, portion supérieure d’un fémur droit très-écrasé et insi¬ 
gnifiant; et l’autre, même partie sans l’épiphyse, d’un jeune animal. 
Nous croyons aussi devoir rapporter à cette espèce une tête de fé¬ 
mur, très-petite puisqu’elle n’a que o,11 5 , poreuse et légère, prove¬ 
nant du Teutobochus du Dauphiné. 
, a Le squelette presque complet nous a aussi fourni une rotule du côté 
droit, beaucoup plus épaisse que dans les É. vivants; ses bords et ses 
extrémités sont aussi bien moins dissemblables et ses facettes articulaires 
moins inégales, ce qui est parfaitement en harmonie avec la gouttière 
fémorale. 
une autre. Le squelette du véritable Teutobochus, c’est-à-dire celui du Dauphiné, 
nous a aussi offert une rotule du côté droit, assez bien avec les mêmes 
caractères et, par conséquent, quoique d’un assez jeune animal, plus 
étroite, plus longue proportionnellement que dans l’Éléphant de la 
Sud-Amérique (i). 
Le Tibia. Quoique plus court que celui d 'Asia avec lequel je le compare, le 
tibia de l’Éléphant à dents étroites est évidemment plus gros, plusro- 
dèerit buste, plus triquètre; la carène tibiale antérieure se prononçant bien 
plus jusqu’à l’extrémité inférieure, est plus saillante et plus recourbée 
supérieurement. La facette astragalienne m’a semblé aussi en général plus 
(1) A l’occasion de cet os ainsi que de la tête de fémur et du fragment du cubitus cités plus 
haut, indiqués comme provenant du prétendu Teutobochus du Dauphiné, nous sommes porte 
à croire qu’il y a eu quelque confusion dans les étiquettes, et qu’ils proviennent plutôt du dé¬ 
partement du Gers. En effet, ils ne sont pas mentionnés dans la note lue à l’Académie des 
sciences par suite des nouveaux renseignements que les héritiers de M. de Langon avaient bien 
voulu nous donner sur ce sujet fameux. 
