Histoire. 
Ces Dents cor»' 
sidérées 
corçrme 
d'Hippopo- 
tame. 
d’un Animal 
carnassier. 
290 GRAVIGRADES; ELEPHAS ( Mastodon ). 
physe subcylindrique, terminée par une tubérosité arrondie en forme 
de tête. 
Voilà,ce me semble, les trois seules espèces que l’ostéographie nous 
donne actuellement les moyens de distinguer et de caractériser. 
E. de Si val ( E. Sivalensis ). 
Falconer et Cauteley, Journ. of asialic. soc. of Bengat ., v. II. 1 833. 
11 est cependant encore un Éléphant à dents mamelonnées, celui de 
l’Inde, dont on pourrait croire avoir recueilli des os du squelette et 
des dents, de manière à permettre un examen dans le but que nous 
poursuivons, c’est-à-dire la spécification; malheureusement, d’abord il 
n’y a pas de certitude entre le rapprochement des os et des dents, et de 
plus nous ne les connaissons, les uns et les autres, que d’après des ligures et 
des descriptions incomplètes. Nous allons donc passer immédiatement 
à l’étude du système dentaire dans cette section des Éléphants, et 
comme nos collections sont bien plus riches en dents de l’espèce d’Eu¬ 
rope ou à dents étroites, c’est par celle-ci que nous allons commen¬ 
cer notre examen en la prenant pour type auquel nous comparerons 
les autres espèces. 
ARTICLE DEUXIÈME. 
ODONTOGRAPHIE. 
C’est évidemment cette partie de l’organisation des Éléphants à dents 
mamelonnées qui a le plus occupé les naturalistes ; au point quelle seule 
a commencé leur histoire. Nous avons vu en effet plus haut, comment 
l’examen d’une ou de plusieurs de ces dents séparées, et surtout des plus 
petites, à un état plus ou moins avancé d’usure, porta d’abord à les 
rapprocher de celles de l’Hippopotame; comment ensuite en en exa¬ 
minant quelques-unes qui n’étaient point usées, Hunter les a considé¬ 
rées comme provenant d’un animal carnassier; comment, envisagées d’une 
