306 GRAVIGRAÜES; ELEPHAS ( Mastodon ). 
<]u C’est la grande ressemblance des dents qui arment la mandibule du 
de Bordeaux. * aux Teutobochus avec celles rapportées par Dombey qui m’a porté à 
Trois Denis considérer les ossements trouvés dans un errenier à Bordeaux comme 
en place , 0 
ayant appartenu à l’Éléphant de Humboldt ou de la Sud-Amérique. On 
y remarque des indices de trois dents : une antérieure qui n’est plus 
qu’un chicot entièrement retenu dans l’alvéole, sans reste de la cou- 
Quatrîème. ronne ; une pénultième, dont la forme quadrilatère, avec trois collines 
transversessub-égales et un talon étroit, donnant par l’usure des mame¬ 
lons et de deux sous-mamelons qui les accompagnent, deux trèfles 
opposés par la base pour chacune d’elles, rappellent la quatrième de la 
cinquième, mandibule de Dombey; enfin une dernière en germe entièrement con¬ 
tenue dans l’alvéole, plus large en avant qu’en arrière où elle s’allonge 
insensiblement, ayant à la couronne cinq collines dont les mamelons et 
les sous-mamelons convergent vers son axe, me semble devoir être 
• considérée comme une cinquième, ayant beaucoup de rapports, malgré 
une assez grande différence de taille, avec celles de Dombey. 
Voilà malheureusement tout ce que nous connaissons du système 
dentaire de cette espèce d’Éléphant mastodonte de la Sud-Amérique, et 
que M. G. Cuvier avait rapporté à trois espèces : les M. Humboldtii , 
M. Andium , et même M. angustidens d’Europe, en le distinguant 
avec juste raison du M. Ohioticus dont nous devons maintenant décrire 
la succession des dents. 
E. M. de l’Ohio (E. O/iioticus). 
e. ohioticus. Le système dentaire de l’Éléphant de l’Ohio est mieux connu et peut- 
être même plus facile à caractériser que celui des deux espèces pré¬ 
cédentes. 
Défenses Les défenses maxillaires de cette espèce ont été fréquemment reeueil- 
P lies dans les États-Unis, et souvent apportées en Europe(i). J’ai déjà eu 
(1) M. Albert Koch en énumère au moins vingt dans le catalogue de sa collection de fossiles , 
et M. Alex. Nasmith, dans un mémoire lu à la société géologique de Londres, le 4 mai 1842, et 
