En Espagne. 
Des environs 
rte Perpignan. 
Par M. Serres. 
De 
Montpellier. 
Par le Même. 
3^8 GRAVIGRADES; ELEPHAS ( Mastodon). 
toujours dans des terrains d’alluvion , et pour ce dernier lieu dans des 
sables marins micacés. 
Je ne crois pas qu’on ait encore signalé d’une manière positive, du 
moins en Espagne, des dents ou des os qu’on aurait pu attribuer à un 
Eléphant de cette section ; mais ne doit-on pas en admettre, en voyant 
que l’on a cité des turquoises dans cette vaste péninsule encore si peu 
connue, sous le rapport de son histoire naturelle? 
Le versant de la France à la Méditerranée en a déjà fourni, soit aux 
environs de Perpignan, soit dans la vallée du Lez, auprès de Montpellier, 
ainsi que dans la vallée du Rhône. 
Dans la première localité, M. Marcel de Serres ne parle que d’un 
fémur trouvé dans les sables marins des environs de Perpignan. Mais 
dans la seconde, il en a été trouvé davantage. En effet, sur les bords du 
Lez, à seize mètres d’altitude, il a recueilli deux dents molaires entières, 
outre des fragments de quelques autres; mais ce que ces dents, qui 
sont très -probablement une sixième supérieure et une sixième inférieure 
de XElcphas angustidens, offrent de plus remarquable, c’est quelles au¬ 
raient été trouvées à l’extrémité des couches de sable marin, sous-posé à 
des couches de calcaire plus ou moins dur, contenant des coquilles 
évidemment marines. Fort heureusement que l’expression d 'extrémité, 
employée par M. de Serres, n’emporte pas rigoureusement que ces dents 
ont été découvertes dans les sables marins tertiaires, comme il a dit 
dans le titre de la p. 378 de son Mémoire. 
Il paraît qu’outre ces dents, il y avait encore cinq ou six fragments 
d’os plus ou moins roulés, que leur grande taille porte M. Marcel de 
(1) M. Marcel de Serres, dans la longue description qu’il a donnée de ces dents, n’ayant, sans 
doute, aucun objet de comparaison sous les yeux, les a considérées comme de la mâchoire infé¬ 
rieure, l’une du côté droit, l’autre du côté gauche. Celle qu’il dit du côté droit est une sixième 
supérieure à cinq collines, et celle qu’il dit gauche est une sixième inférieure à six collines. De 
plus il les a décrites à l’envers, la partie la moins usée en avant ; c’est toujours le contraire, 
comme il a été démontré plus haut. C’est cette fausse signification qui l’a conduit à penser que la 
considération de ces parties ne pouvait pas servir à distinguer les espèces dans ce genre. 
