jamais 
dans 
les cavernes 
ni dans 
les brèches. 
Rarement 
celles de deux 
sections 
à la fois. 
vec des Ani- 
de genres 
encore existant 
quelquefois 
et perdus. 
de l’ordre 
des ongulés. 
Conclusions. 
géologiques, 
raison de leur 
répartition 
générale. 
350 GRA.VIGRADES ; ELEPHAS ( Mastodon). 
Si l’on a trouvé quelques restes ou parcelles d’Éléphants lamelli- 
dontes dans les cavernes, en Allemagne (i), en Angleterre, en Belgique, 
il n’en est pas de même des espèces mastodontes. Nulle caverne, nulle 
brèche n’en ont encore offert en Europe (2). 
Rarement jusqu’ici des fragments d’une espèce d’une section ont été 
trouvés avec ceux d’une espèce de l’autre; si ce n’est dans le val d’Arno, 
où cela a eu lieu d’une manière certaine, et peut-être aussi en Auvergne ( 3 ). 
Souvent avec des ossements de genres encore existant à la surface de 
la terre, peut-être même d’espèces, pour les lamellidontes, comme pour 
les mastodontes. Mais aussi avec des genres qui semblent avoir entière¬ 
ment disparu, au moins pour les espèces à dents mamelonnées, le Mé- 
galonix en Nord-Amérique, le Dinothérium, l’Hyœnodon en Gas¬ 
cogne. 
Le plus souvent avec des ossements d’animaux ongulés comme eux; 
mais aussi quelquefois avec ceux de carnassiers. 
En Europe, les restes d’Éléphants mastodontes se trouvent certai¬ 
nement dans des couches plus anciennes que cela n’a lieu en Amérique, 
et que celles qui renferment des Éléphants lamellidontes. 
Tels sont à peu de chose près les faits géologiques constatés jusqu’au¬ 
jourd’hui; qu’est-il permis d’en conclure et à quelles causes peut-on 
attribuer ces faits ? 
On trouve une raison fort plausible de la dispersion plus générale 
des espèces de ce genre, dans ce fait que leurs ossements, par leur grand 
(1) M. Soemmering, cite une parcelle d’Éléphant lamellidonte dans la caverne de 
Gaylenreuth. 
(2) M. Marcel de Serres , en cite cependant de Mastodontes dans celle de Koëslriz. En effet le 
catalogue de la collection de M. de Schlotheim, porte p. 74, sous len® 11, des Éléphants: 
denrechte Rackcnzahn en Gyps, des Mastodonte, sans autre désignation; mais M. Buckland, dans 
son article sur la caverne du Gypse, à Koëstriz, Reliq. Diluv., p. 25 et 167, n’en parle pas au 
nombre des restes fossiles trouvés dans cette localité. 
(3) M. G. Cuvier a cité (V, p. 503 ) une multitude d’os d’Éléphants et de Mastodontes, dans 
le célèbre dépôt d’Eppelsheim : mais très-probablement à tort pour les premiers. 
