trouvées en 
France, 
en Dauphiné, 
en Gascogne, 
à Simorre ; 
citées par 
Réaumur, 
2 GRAVIGRADES, DINOTHERIUM 
les os se trouvent en si grande abondance dans le gypse des environs 
de Paris, avait cependant, dès 1789, parfaitement reconnu qu’un même 
système dentaire n’entraînait pas nécessairement un même genre; le 
rapprochement étant appuyé sur un principe, il est vrai, non suffi¬ 
samment scruté, il fut adopté qu’une espèce, d’un genre alors exclusi¬ 
vement américain, avait anciennement vécu dans notre Europe cen¬ 
trale. 
Quoique l’on possédât dans les collections paléontologiques, et depuis 
assez longtemps, plusieurs dents qui appartiennent évidemment à des 
animaux de ce genre, que l’on connaît aujourd’hui sous le nom de Di¬ 
nothérium, souvent isolées, mais quelquefois en séries implantées, 
comme le montrent plusieurs ouvrages anciens, les auteurs qui les 
avaient représentées ne s’étaient que fort peu enquis de ce quelles pou¬ 
vaient être et à quel animal elles pouvaient avoir appartenu ; peut-être, 
il faut le dire, parce que c’était en France qu’on en avait rencontré le 
plus fréquemment et qu’alors les sciences de l’organisation y étaient gé¬ 
néralement assez peu cultivées. 
Sans parler du fameux squelette de géant attribué à Teutobochus, 
au commencement du dix-septième siècle, et qui provenait d’un Dino¬ 
thérium comme nous le dirons plus loin, on trouve en effet que, dès 
1715, Réaumur a figuré une dent de ce genre dans son mémoire sur les 
Turquoises(i)de Simorre \Académ.dessc., 1715, p. 23 o,pl. VIII,fig. 17 
et 18, édit, in-12. Il reconnaît parfaitement quelle différait d’autres 
dents venant de Simorre même et dont nous avons parlé comme de 
Mastodonte; aussi dit-il que la figure qu’il en donne est d’après un des¬ 
sin fait par M. de Jussieu sur une dent qu’il avait vue à Lyon dans la 
collection d’un médecin de la ville. Comme pour les autres, Réaumur 
avoue qu’on ne sait pas encore ce que c’est, mais qu’on le reconnaîtra 
peut-être avec le temps, comme on l’a fait à l'égard des Glossopètres ; à 
(1) Gui de la Brosse, dans son livre sur la Nature, vertu et utilité des Plantes , Paris, 1628, 
en parlant de la Licorne minérale, dit quelque chose des Turquoises , mais seulement des dé¬ 
fenses, qu’il dit ressembler à la corne d’un animal. Boccone paraît être dans le même cas. 
