supposé de la 
taille d'un 
Éléphant. 
Conclusion 
géologique, 
en rapport avec 
l'opinion de 
M. Faujas. 
par M. Kaup, 
en 1828, 
sur une 
mandibule 
trouvée à 
Fppelsheim 
démontrant 
10 GRAVIGRADES; DINOTHERIUM. 
tant mieux méritée, qu’en établissant la comparaison avec la plus 
grande variété des deux espèces vivantes de Sud-Amérique et d’Asie, il 
reconnut qu il devait avoir au moins dix-huit pieds de longueur sur onze 
de hauteur, ce qui l’égalait à de très-grands Éléphants, ou au grand 
Mastodonte de l’Amérique du nord. 
Gomme conclusion géologique , M. Cuvier admet que les Tapirs gi¬ 
gantesques datent de la même époque que les Mastodontes et les Élé¬ 
phants fossiles, qu’ils vivaient avec eux, qu’ils ont été détruits par la 
même catastrophe, puisque leurs os se trouvent dans les mêmes cou¬ 
ches, et quelquefois pêle-mêle avec eux, comme «à Chevilly et à Ava- 
ray (i). 
Ainsi donc doit être supprimée radicalement la réfutation des objec¬ 
tions de M. Faujas, rapportées plus haut, et d’abord parce qu’une 
partie des ossements, ceux mêmes sur lesquels elles portaient davantage, 
ne sont plus regardés comme provenant d’une espèce de Tapir, et 
qu’une espèce vivante de ce genre venait d’être découverte en Asie; 
comme le prouvait la description que M. G. Cuvier en donna. 
Comme, par suite de cette seconde édition du mémoire de M. Cuvier, 
les rectifications qu’il venait d’établir au sujet des deux prétendus Ta¬ 
pirs furent acceptées, il en résulta que l’une étant passée dans un autre 
genre, il n’en restait plus qu’une dans celui des Tapirs et c’est elle, en 
effet, qui va donner lieu aux découvertes les plus intéressantes et les 
plus inattendues, par suite desquelles elle va s’en éloigner encore plus 
que la première. 
En 1829 en effet, on découvrit dans le célèbre dépôt d’Eppelsheim, 
de la Hesse-Rhénane, un côté presque entier de mandibule, portant 
tout Je système dentaire dont elle est naturellement pourvue; c’est 
M. Kaup qui eut l’avantage de faire connaître cette belle pièce , d’abord 
par l’entremise du professeur Bertold, à la réunion des naturalistes de 
l’Allemagne à Berlin et ensuite en en publiant une description et une 
(1) Je crois qu’il y a erreur de la part de M. Cuvier; il ne semble pas que l’on ait encore 
trouvé, dans ces deux dépôts, des restes fossiles d’Eléphantslamellidonles. 
