HISTOIRE. 
Il 
ligure p. 401 du il» IV de l’Isis pour 1829; par suite de cette circon¬ 
stance que le système dentaire était complet, il lui fut aisé de recon¬ 
naître qu’il 11’avait aucun rapport avec celui des Tapirs, et qu’alors 
l’animal auquel avait appartenu cette mandibule, devait former un 
genre distinct, intermédiaire, suivant lui, au Tapir et à l’Hippopotame, 
genre auquel il donna le nom de Dinothérium , tiré du nombre des col¬ 
lines des dents molaires, ou peut-être mieux, de celui des incisives au 
nombre de deux formant une seule paire, ou enfin de ce qu’il n’y a que 
deux sortes de dents, des incisives et des molaires. 
Quoi qu’il en soit, comme ce côté de mandibule s’était trouvé fracturé 
dans l’intervalle dépourvu de dents et ainsi séparé en deux parties dont 
les points de repère étaient sans doute peu évidents; la description et 
la ligure qui en furent données réunirent la première des deux pièces 
à la seconde, en sens inverse de sa disposition véritable, ce qui rendit 
nécessairement erronée la caractéristique générique; en effet il résulta 
de cette fausse disposition que les incisives furent dirigées de bas en 
haut, comme on pouvait le croire par analogie, au lieu de letre en 
sens opposé comme cela était dans la nature réelle des choses. 
Cette erreur grave, et peut-être inévitable, fut continuée parM. Kaup 
dans le développement qu’il donna à son mémoire dans les deux pre¬ 
mières livraisons de sa description des ossements fossiles du muséum 
de Darmstadt, publiées en i 832 . Mais du reste il put ajouter beaucoup 
de détails à ce que Ion savait sur le système dentaire de ce singulier 
animal, à l’état adulte, ainsi qu’à celui de jeune âge, et cela aux deux 
mâchoires, lui attribuant quatre ou six défenses avec six molaires en 
haut et deux défenses et cinq molaires en bas ; en sorte qu’il a dû lui 
consacrer les cinq premières planches de son ouvrage. 11 crut devoir 
aussi indiquer comme espèce distincte du D giganteum une plus petite 
sous le nom de D. Cuvieri. 
La rectification n eut pas lieu davantage dans le mémoire étendu que 
M. Hermann de Meyer envoya dans la même année 1832, pour être 
publié dans le tome XVI, part. I, p. 487, des Nov. Acta Léopold. 
un genre 
nouveau : 
Dinothérium, 
mais décrite 
d’abord d'une 
manière 
erronée, 
encoreenl832, 
par Lui, 
par 
M.H. deMeyer, 
