OS DU SQUELETTE. 25 
mandibules d’Eppelsheim dont nous avons les moules et les dessins, 
très-probablement faits d’après ceux-là, plus que d’après nature. 
Pour les autres os du squelette, nous avons encore été bien plus mal- osdusqueiette 
heureux , d’abord à cause du petit nombre de fragments que nous en en pel,t 
possédons , et surtout parce que rien ne nous assure positivement qu’ils 
proviennent réellement de ce genre d’animaux. TNous ne les supposons 
tnême tels pour la plupart, que parce que, de très-grande taille, ils se sont 
trouvés dans des amas où il n’y avait pas d’Éléphants lamellidontes, et 
différents de leurs analogues dans lesÉléphants mastodontes, avec lesquels 
ils étaient, par exemple, à Chevilly, à Eppelsheim et à Sansans, peut- 
être même à Chaumont ou Langon dans le Dauphiné. 
Des restes de la colonne vertébrale, je ne connais encore qu’un atlas vertèbres, 
que nous avons fait figurer dans la planche des Éléphants, afin d’en faci- de ^ iUy 
liter la comparaison. Il nous est parvenu de Chevilly avec les deux 
côtés de mandibule cités plus haut. Sa grosseur proportionnelle concorde 
assez bien avec celle-ci, et nous avons déjà fait observer qu’il est no¬ 
tablement plus petit et plus robuste cependant que celui des Éléphants 
mastodontes auquel il ressemble pourtant beaucoup. 
Le Muséum de Darmstadt paraît ne pas avoir recueilli de vertèbres 
que Ion ait attribuées à cet animal; mais il se pourrait que quelques- 
unes de celles rapportées dans le catalogue publié par M. Kaup, lui eus¬ 
sent véritablement appartenu. 
Je n’en connais pas non plus des dépôts sous-pyrénéens, si ce n’est Dotale 
un corps de dernière dorsale ou de première lombaire, envoyé au Mu- llu Gers 
séum par M. Lartet, mais insignifiant par suite de sa mutilation. 
Dans celui de Chaumont en Dauphiné il est question de deux vertè- du Dauphiné, 
bres, qui sans doute ont été perdues, ou se trouvent au nombre des 
fragments encore existants au château de Langon. D’après le procès-verbal 
de la découverte^ 1 ), on voit que la première de ces vertèbres était cervi- 
(1) J’ai rapporté le texte de ce procès-verbal, ainsi que celui du récépissé dont il va être 
question plus loin dans mon mémoire sur les ossements attribués à Teutobochus. Nouvelles 
Annales du Muséum , tom. IV, p. 39, ann. 1835. 
G. Dinothérium. 4 
