OS DU SQUELETTE. 27 
faute d’impression, comme le disait le montreur de ces os à Paris ; mais 
il est évident qu’il y avait erreur sur cet os, qui était peut-être un pé¬ 
roné ou un radius, ou mieux une imposture. En effet, cet os si important 
pour faire de ce squelette celui du roi Teutobochus, ou d’un géant, n’a 
jamais été montré et il n’en est pas question dans le récépissé du garde 
du cabinet du Roi, ni même dans le prétendu procès-verbal de la dé¬ 
couverte , et encore moins dans la discussion. 
Ce récépissé indique au contraire une tête d’humérus dont on ne 
donne pas même les dimensions ; le procès-verbal se borne à dire que 
la tête de l’os du bras n’était pas moins grosse que la moyenne tête d’un 
homme, étant lissée et adoucie en venant vers le col. 
Je n’en connais aucun fragment qui ait été trouvé dans l’un des 
autres dépôts de Dinothérium. 
M. G. Cuvier parle d’une portion de radius (Ossem.fossil., II, p. 168, 
2' éd., i825) sans la décrire ni la figurer, comme provenant du dépôt 
de Carlat-le-Comte ; nous avons vu ce fragment dans la collection du 
Muséum. C’est une partie du corps d’un os long, à moitié pourri et un 
peu écrasé, que je croirais plutôt provenir d’un fémur que d’un radius, 
tant il est arrondi ou peu anguleux; il indique un jeune animal. 
M. Cuvier parle aussi, au même endroit de son ouvrage, d’une por¬ 
tion de tête inférieure d’un autre radius; ce petit fragment est égale¬ 
ment dans la collection, c’est évidemment un éclat de la terminai¬ 
son articulaire d’un os long; mais on peut douter de la signification 
que M. Cuvier lui donne; il a cependant l’aspect du fragment précédent, 
et je suis porté à croire, par la largeur et la forme de la facette arti¬ 
culaire qui le termine, que c’est un morceau de tête inférieure de tibia. 
Nous avons reçu, dans les nombreux envois faits par M. Lartet, du 
département du Gers, au Muséum, des fragments d’os d’un blanc de 
craie, qui ont été trouvés dans un lieu voisin de Simorre; mais ils 
sont trop brisés ou trop peu considérables pour qu’on puisse en 
trouver rigoureusement la signification ; nous y avons cependant re¬ 
connu une extrémité supérieure de cubitus sans formes caractéristiques 
Humérus 
à Chaumont. 
Radius, 
d’après 
M. G. Cuvier. 
Autre 
fragment 
du même , 
plutôt de Tibia 
suivant moi. 
Cubitus 
du Gers. 
