par M. Cuvier. 
Incisives, 
trouvées 
en place , 
leur nombre. 
Description, 
par M. Kaup, 
par M.Mermet, 
par moi, 
d'après une 
pièce du Gers, 
38 GRAVIGRADES; DINOTHERIUM 
M. G. Cuvier a tort de regarder, p. 170, une de ces dents comme ana¬ 
logue de l’avant-dernière de la mandibule du Cominge; c’est évidem¬ 
ment une avant-dernière supérieure, comme l’a fait justement observer 
M. Kaup. Inférieurement. 
Les incisives de la mâchoire inférieure sont beaucoup plus certaine¬ 
ment connues que celles de la supérieure, puisqu’il paraît qu elles ont 
été trouvées en place par M. Kaup, dans le dépôt d’Eppelsheim, et aussi 
par M. Mermet dans celui de Moncaup. Nous ne possédons encore au¬ 
cune pièce où tout ou partie de cette dent ait été conservée. Nous ne 
la connaissons que d’après les modèles en plâtre que la Société de 
Darmstadt a fournis au Muséum. 
Il n existe qu’une seule de ces dents à l’extrémité de chaque côté de 
la mandibule, comme l’indique la grande alvéole qui la termine. 
Leur forme est conique, terminée par un sommet arrondi, un peu 
comprimée ou à coupe ovale, légèrement arquée d’avant en arrière, 
et fortement dirigée en bas. Leur surface est lisse; mais à la base et au 
coté externe, existe un sillon longitudinal peu profond, qui se termine 
vers la moitié de la longueur delà défense. 
M. Kaup, auquel j’emprunte cette description, ne nous apprend du 
reste rien de plus sur la structure de cette dent, qui d’après lui ne serait 
qu à une distance de neuf lignes à la base, et de six pouces au sommet, 
de celle du coté opposé. Nous ignorons donc si elle est d’ivoire ou non, 
ce que je crois plus probable, par analogie avec ce que sont les dé¬ 
fenses inférieures des É. Mastodontes. 
M. Mermet ne nous en apprend pas beaucoup davantage ; seulement 
il parait que sur la pièce qui a été trouvée à Moncaup, et qui pouvait 
avoir, quoique brisée à la pointe, un pied deux tiers de long, il y 
avait des stries longitudinales, et le sillon latéral se prolongeait davantage 
et était double, un de chaque côté de la face concave. Elle était aussi 
moins altérée que les défenses de Mastodonte. 
Mais nous sommes plus heureux par suite de pièces envoyées par 
M. Lartet. Sur l’une qui n’est, il est vrai, qu’une partie de la pointe, 
