iC GRAY1GRADES; DINOTHERIUM. 
D'après moi, 
sur le D. de 
Chevilly, 
doutes 
à ce sujet, 
levés par cette 
Espèce. 
Conclusions. 
long, celui-ci d’après la petite mandibule de Munich, et cependant il 
ajoute que l’on doit en distinguer une espèce qu’il nomme/). Kœnigii , 
j’ignore d’après quelle pièce, et cela parce que sa taille ne devait pas 
atteindre neuf pieds de long ; ce qui semble une véritable contra¬ 
diction. 
Outre les dents, nous possédons aujourd’hui les deux côtés de la 
mandibule de la petite race trouvée à Chevilly, et cependant nous ne 
croyons réellement pas avoir des éléments suffisants pour démontrer 
si elle doit être séparée spécifiquement de l’espèce commune, du moins 
en considérant comme type de celle-ci la mandibule du Cominge, 
que nous avons à la fois sous les yeux. Il n’en serait peut-être pas de 
même si nous établissions la comparaison avec les plâtres envoyés de 
Darmstadt; ceux-ci indiquent en effet une mandibule bien plus allon¬ 
gée dans sa branche horizontale; mais nous avons dit plus haut pour¬ 
quoi nous les croyons en partie artificiels. 
Je n’ai rien trouvé dans ce que je connais des dents en général et en 
particulier de chacune d’elles, qui me semble véritablement spécifique, 
et dans ce cas, j’aime mieux m’abstenir et ne pas prononcer définiti¬ 
vement jusqu’à ce qu’il arrive quelque pièce véritablement caractéri¬ 
stique; cependant en portant mon attention d’une manière plus 
simultanée sur les deux séries de dents molaires que possède en nature 
la collection dans les deux mandibules, j’ai cru reconnaître que celles 
de l’Orléanais étaient certainement proportionellement plus étroites, 
cest-à-dire plus longues, moins carrées que celles correspondantes du 
Cominge, ce qui donnait à celles-ci un aspect plus tapiroïde et à celles-là 
une forme un peu plus mastodontoïde. C’est ce qu’on peut surtout ob¬ 
server sur la troisième ou principale, dont la troisième colline est aussi 
plus épaisse et plus étroite dans la mandibule de Chevilly que dans celle 
du Cominge. 
Je suis donc porté à croire qu’il serait possible qu’il y eût réellement 
deux espèces de Dinothérium, outre la différence de grandeur de l’es¬ 
pèce commune; et ce qui tend à me confirmer dans cette opinion , c’est 
