RÉSUMÉ. 
6t 
6 ° Sous le rapport géologique. 
Les restes de Dinothérium sont indubitablement beaucoup moins 
fréquents que ceux des Éléphants des deux sections, et bien plus sou¬ 
vent ils consistent en dents molaires. 
Jusqu’ici ils n’ont été trouvés que dans des terrains tertiaires meu¬ 
bles ou pierreux, à des profondeurs considérables; jamais dans les ca¬ 
vernes ni dans le diluvium et encore moins dans l’alluvium. 
Dans le plus grand nombre de cas, dans des terrains d’eau douce(i). 
Quelquefois cependant, et sans doute par entraînement, dans des for¬ 
mations marines, comme dans le crag de la Loire et de la Gascogne 
en Armagnac, et même dans le Sandgrube des environs d’Alzey, avec 
des côtes de Lamantin et des dents de Squales, le plus souvent associés 
avec des restes d’Éléphants mastodontes, de Rhinocéros, de Laman¬ 
tin comme à Alzey et quelquefois de Palæotherium et de Ruminants 
comme en Gascogne, mais jamais jusqu’ici avec des os ou dents d’Élé¬ 
phants lamellidontes, qui appartiennent plus généralement au dilu¬ 
vium (2). 
Gomme conclusion définitive, nous trouvons encore dans ce genre 
d’animaux qui paraissent avoir disparu fort anciennement de la surface 
delà terre, un degré, un terme de cette série animale que la philoso¬ 
phie religieuse, la seule bonne et la seule vraie, accepte inévitable¬ 
ment ; mais que la science démontre d’autant plus aisément quelle est 
envisagée d’une manière plus convenable, et quelle peut employer 
des éléments plus nombreux. 
Dans 
des terrains 
tertiaires. 
Avec 
des restes d’E. 
Mastodontes. 
Conclusion. 
(1) M. Lartet dans une de ses lettres d’envoi me disait : « Les restes de Dinothérium se trou¬ 
vent fréquemment très-près de la chaîne actuelle des Pyrénées et à des distances considérables 
des rivages de l’ancienne mer. 
(2) M. Eichwald cite cependant des restes d’Éléphants, de Tapir, de Lophiodonte et de Mas¬ 
todonte dans le diluvium dePodolie. 
