Yicq-d’Azyr, 
1792 . 
Camper. 
G. Cuvier 
et E. Geoffroy, 
1793. 
16 GRAVIGRADES; MANATUS. 
raison de ce rapprochement. Malheureusement ils y étaient avec le 
Morse, par suite d’une mauvaise appréciation des deux dents qui ar¬ 
ment la mâchoire supérieure comme défenses; quoique Buffon eût 
depuis longtemps montré que cet animal n’était qu’une espèce de Pho¬ 
que, en signalant la différence qu’il y a entre ces deux sortes de dé¬ 
fenses, terminales chez les uns et latérales chez les autres. 
Vicq-d’Azyr était trop peu zoologiste et surtout trop influencé par 
Daubenton pour remédier à cet inconvénient ; et quoiqu’il eût reporté 
les Lamantins au milieu de la classe sous le nom d’Empêtrés, entre les 
Carnassiers, finissant par les Loutres et les Hippopotames, il disposa 
son ordre des Empêtrés commençant par les Phoques, et se terminant 
par les Morses ( Rosmarus ), comprenant le Dugong, de manière à ce que 
le G. Manalus devînt intermédiaire ainsi fut brouillé à la fois et le 
rapprochement naturel de ce genre singulier d’animaux, et sa disposi¬ 
tion systématique artificielle d’après les organes de la locomotion. 
Vicq-d’Azyr mêlait donc encore le Morse et le Dugong dans la même 
subdivision générique distincte des Lamantins ; ce qui ne devait plus 
avoir lieu d’après les éclaircissements que Camper donna à cette époque 
sur le Dugong dans une petite dissertation dont j’ignore au juste la date, 
mais qui doit être postérieure à Gmelin, qui ne la cite pas. En effet, Cam 
per fit connaître un dessin de l’animal de l’archipel Indien dont Buffon 
et Daubenton avaient figuré et décrit la tête sous le nom de Dugong ; et 
comme à cette époque la détermination des dents supérieures, d’après 
leur implantation ou non dans l’os prémaxillaire, fut introduite dans la 
science par Vicq-d’Azyr d’un côté et par Goethe de l’autre, on voit com¬ 
ment la distinction, indiquée déjà par Buffon, entre les dents exsertes 
du Morse et celles du Dugong étant nettement établie, les deux animaux 
furent aussi aisément distingués sous ce rapport que sous celui des 
pieds. 
M. G. Cuvier, d’abord en commun avec M. E. Geoffroy, ayant adopté, à 
peu de chose près, la méthode mammalogique de Storr, dans laquelle les 
Mammifères sont partagés en trois divisions qu’il nomme embranche- 
