Illiger, 
1811 . 
1814 . 
Oken, 
1811. 
■22 GRAVI GRADES: MA JS AT US. 
sitives sur les animaux vertébrés dut lui faire accepter ce qui avait été 
fait avant lui, et par conséquent l’ordre des Mammifères amphibies, 
placé entre les Cétacés qu’il désigne sous le nom de M. exongulés , et les 
Solipèdes ou le Cheval, terminant les M. ongulés,et même sous une ca¬ 
ractéristique encore plus erronée que celle de ses prédécesseurs ; mais il 
eut bien soin d’avertir que cet ordre n’est placé ici que sous le rapport 
de la forme générale des animaux qu’il comprend, et qu’ils appartien 
nent réellement à la première coupe dans l’ordre naturel, et non à 
celle qui comprend les Cétacés; cependant, retenu par la routine, 
il n’osa pas aller plus loin, et dès lors ne fut pas conséquent à ses 
principes. 
C’est à peu près aussi à des changements de noms que se borne ce que 
fit Illiger en 1811, au sujet des Lamantins, dans son Prodrome d’un 
système de Mammalogie, les partageant en trois genres, qu’il nomme 
Manatus , Halicore et Rytina , chacun ne contenant qu’une seule espèce. 
Quant à la position du groupe, devenu famille, dans la série,sous le 
nom de Sirenia , elle fut marquée par Illiger entre celle des Phoques 
Pinnipedia ) et celle des Cétacés, formant la dernière famille de l’ordre 
des Natantia , comme chez Buffon et la plupart des zoologistes cités 
plus haut. 
Ainsi, comme résultat définitif, des changements de noms, celui de 
Trichechus définitivement conlirmé au Morse, et, ce qui est plus sin¬ 
gulier encore, l’erreur des membres postérieurs réunis avec la queue, 
encore conservée en 1811 , deux ans après le mémoire de M. Cuvier. 
M. Fischer, dans le développement qu’il donna, en 1 8 14 > à ses ta 
bleaux, dans son Traité de Zoognosie, ne changea également que des 
noms, à ce qu’il avait fait en 1804, les Lamantins étant placés entre 
les Phoques terminant les Pinnipèdes et les Cétacés sous leur nom ordi¬ 
naire à la fin de la classe, et le genre Trichec/ius des Phoques, en con¬ 
tact immédiat avec le Dugong des Lamantins. 
Quoique M. Oken parût s’être dégagé des entraves que la considé¬ 
ration rigoureuse des organes en rapport avec le séjour, avait mises à la 
