INTRODUCTION. 
25 
manlins sont remontés dans l’ordre des animaux à sabots, mais ils sont 
encore mis au commencement de la tribu des Cétacés. 
Ce n’est pas le moment d’exposer ni d’apprécier le système de M. Oken; 
mais il me semble que, dans ses principes mêmes, il aurait eu bien de la 
peine à donner une raison plausible de ce rapprochement suranné, 
comme il a essayé de le faire pour la tribu des Pachydermes ou des 
Chevaux du même ordre et pour celle des Chauves-souris. 
Quoi qu’il en soit, au reste,depuis ce temps, et surtout depuis qu’en 1820 1 ^ es ’ 
M. Thomas Rallies a donné une nouvelle description du Dugong vivant 
avec d’assez nombreux détails anatomiques ( Philos . Trans., 1820, p. 174) ; 
qu’une peau bourrée, un squelette et des viscères de cet animal, ainsi 
qu’un jeune individu entier, ont pu être observés et décrits en Angle¬ 
terre par M. Everard Home ( Philos. Trans. , 1820, p. 1 34 -1 44 > et 1 821, 
p. 147); qu’une bonne figure de Lamantin de la Jamaïque qui lui ^ H ( 
avait été envoyée par le duc de Manchester, gouverneur de cette île, a 
été publiée par le même anatomiste {Philos. Trans., 1821, p. 390, pl. 16), 
avec quelques détails sur les viscères, la confusion 11e pouvait avoir et 
en effet n’a plus eu lieu. Les Phoques et le Morse, auxquels on a malheu¬ 
reusement conservé le nom de Trichechus (1), sont restés à part dans 
l’ordre des Carnassiers ; et les Lamantins, partagés ou non en trois gen¬ 
res, en sont restés fort éloignés dans les trois'manières de les envisager, 
comme Bruta , comme Cétacés ou comme Gravigrades. 
Les questions, qui concernent les Lamantins, se sont donc trouvées 
réduites à la position du groupe dans la série et à la distinction des 
espèces vivantes ou fossiles, pour la résolution desquelles le nombre 
des éléments nécessaires s’est accru sans doute, mais assez peu en ma¬ 
tériaux véritablement importants. En effet, la science ne possède pas 
encore aujourd’hui une description complète du Lamantin d’Amérique, 
non plus que de celui du Sénégal, vivant ou d’après un animal fraî¬ 
chement mort. 
(1) Je l’ai fait moi-même dans mon Mémoire sur le genre Phoque, parce que je n’avais pas 
alors suffisamment approfondi la question, du moins historiquement. 
G. Manatus. 4 
