26 
GRÂVIGRADES; MAN AT US. 
C’est ce que l’on peut voir même dans le chapitre de ses Recherches 
sur les ossements fossiles des Quadrupèdes, que M. Cuvier a consacré 
aux Lamantins et qui constitue la seconde édition, en 182 5 , de son mé¬ 
moire cité plus haut de i809 : d’abord entièrement dégagé des Phoques 
il ne porte plus que sur les Lamantins et les genres qui appartiennent 
à la même famille, et ne renferme rien de bien nouveau que la descrip¬ 
tion d’une peau bourrée de Lamantin envoyée de Cayenne au Mu 
séum (1), et quelques détails de plus dans la description du squelette 
d’Ajuda dit du Brésil. 
Il y a cependant encore un article employé à réduire, en passant, les 
quatre espèces nominales établies par Buffon , prétention sur laquelle 
nous reviendrons. Le Lamantin du Sénégal est ensuite comparé, mais 
sanspièces nouvelles. Il en est de même du prétendu Lamantin du Nord, 
deSteller , qui, malgré cette inscription contradictoire à ce qu’avaient dit 
Steller et Buffon et à ce qu’a accepté Pallas, n’en est pas moins un véri¬ 
table Lamantin , avec des différences certainement plus spécifiques que 
génériques. M. Cuvier n’a pu y rien ajouter de nouveau, si ce n’est la 
grave erreur que les mâchoires n’ont pas de dents simples, mais quelles 
portent chacune et de chaque côté une dent composée, ce qui ferait quatre 
plaques, au lieu de deux seulement, une en haut et l’autre en bas, comme 
Steller le dit expressément. Le fait est, comme nous le verrons plus tard, 
que ces parties ne sont pas même des dents, mais des plaques palatines 
ou avant-linguales. 
Mais ce que ce chapitre renferme de plus nouveau, c’est l’article cou 
sacré au Dugong,du squelette et d’une peau bourrée duquel M. Cuvier 
donne une description plus complète que celle de Rallies et d’Ev. Home. 
Depuis lors, et quoique M. G. Cuvier n’en apporte aucune raison, ni 
d’une sorte ni d’autre, pour revenir à la première idée d’Artedi, de Linné 
et de Hill, tous les zoologistes qui publièrent en France et à l’étranger, 
(1) C’est par erreur typographique, sans doute, queM. F.Cuvier {Cétacés, p. 15) donne àcet 
individu empaillé près de quatre mètres, il n’en a pas deux, 1,9, d’après son frère lui-même. 
