GRAYIGRADES ; MANATUS. 
t;li. Bonaparte, 
1840 ? 
Résultat de 
cette Analyse 
historique, 
c >ntraire à ce 
que démontre 
:io 
véritables rapports naturels, sont mieux traduits par les caractères 
extérieurs convenablement choisis que par aucun point de l’intérieur; 
et les Arabes, en effet, avaient parfaitement désigné le Dugong sous 
le nom d’ Eléphant marin , avant tous les efforts de la science , ainsi que 
nous l’apprend Pierre Gilles cité plus haut. 
Quoique M. Charles Bonaparte, dans son Prodromus systematis Mas- 
tologiœ, ait adopté la partie principale de mon système de Mammalogie 
établi sur la considération du produit et des organes de la génération, il 
ne l’a pas encore fait complètement pour les Lamantins, qui constituent 
toujours pour lui une famille des Cétacés; mais par l’élévation de 
ceux-ci, les Lamantins se trouvent entre les Carnassiers et les Éléphants, 
première famille des Pachydermes. 
On peut en dire autant de M. Lesson dans son nouveau Prodrome, 
qui a paru l’année dernière ; en effet, malgré qu’il ait encore plus com¬ 
plètement accepté ma subdivision primaire des Mammifères, sauf qu’il 
continue à en excepter les véritables Cétacés, qu’il place après les 
Ornithodelphes , et qu’il ait également retiré les Lamantins du groupe 
si naturel que forment ceux-là, en les reportant plus haut à la fin des 
Édentés, un peu comme Gmelin dans ses Brûla , il n’a pas cru devoir 
encore les placer avec les Éléphants, mais seulement ei) contact avec 
eux ; ce qui ne demande plus qu’un assez léger changement pour les 
mettre dans ce que je pense être leurs véritables rapports naturels, ce 
qui ne tardera sans doute pas à avoir lieu. 
Quoi qu’il en soit, comme résultat de cette analyse historique, on a 
pu voir que, sauf chez les mammalogistes les plus récents, les Laman¬ 
tins, par suite de la seule considération d’une modification presque 
aussi profonde que chez les Cétacés, pour exécuter toutes leurs fonc¬ 
tions dans l’eau, ont été rangés dans le même ordre qu eux, par les 
zoologistes qui ont montré le plus de prétention à suivre la méthode 
naturelle, quoique n’ayant, suivant nous, dans aucune partie de l’or¬ 
ganisation , rien de véritablement analogue, comme il va nous être 
facile de le montrer par une comparaison même assez rapide. 
